ПРОТОКОЛ
№ 695
гр. Смолян, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100188 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „**“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юриск. А. Г.е постъпила молба- становище от
21.07.2023 г., в което моли делото да се гледа в отсъствие на ответната страна. Няма
възражение по доклада по делото. Не се поддържа искането за назначаване на
експертизи, предвид признатите обстоятелства от ответната страна с отговора на
исковата молба. Моли да се приемат като признание на факт по смисъла на чл. 175 от
ГПК. Изразява становище по същество на спора и се представя списък с разноски по
чл. 80 от ГПК.
ОТВЕНИКЪТ Т. И. П., редовно призован, не се явява. За него процесуалният
му представител адв. **.
АДВ. ** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ** - Оспорвам предявения иск. Поддържам писмени отговор на исковата
молба, като възразявам за начина, по който ищецът е извършил погасяване на
задължението на Т. П.. Ищцовото дружество заявява, че след завеждане на иска Т. П. е
превел сумата от 450 лева, като с тази сума дружеството заявяват, че погасяват
разноските по заповедното производството, лихвата за забава и поради това са
оттеглили исковете за тези суми. Предвид подаденото възражение срещу Заповед за
изпълнение, считам, че заповедта не е влязла в сила, както в частта за сумите, така и за
1
разноските и изявлението на ищеца за начина, по който е разпределил постъпилата
сума от 450 лева. Не е релевантно и не обвързва нито съда нито ответника, като съдът е
длъжен да вземе предвид всички факти и обстоятелства от значение за спорното право
и след това да извърши преценка какъв е бил размера на дължимите суми и съответно
какво от тях е погасено с превода от 450 лева. Нямам доказателствени искания. Считам
делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 483/03.07.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като намира, че не
следва да бъде назначавана ССчЕ като освен, че същата не се поддържа от ищеца,
възраженията на ответника са по-скоро за това доколко правилно е извършено
погасяване от ищеца след внасянето на паричната сума от 450 лева, а не е налице спор
за това каква сума е погасена по размер. Преценка следва да се извърши за това дали е
останала дължимата процесната сума от 380,08 лева след извършеното плащане.
Предвид посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ** – Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявения
иск като неоснователен и недоказан, като на основание чл. 38, ал.2 от ЗА при наличие
на основание да определите и присъдите възнаграждение за процесуалния
представител на ответника. Моля да ни предоставите срок, в който да представим
подробни съображения в писмени бележки.
Съдът дава възможност на страните за представяне на писмени защити в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 09.11.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3