№ 1461
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110170756 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. И. П., чрез
адв. Г., срещу ЗЕАД „Б.В.И Г ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 405 КЗ за сумата от 15 000 лв., предявена като
частичен иск от 33 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, както и с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 100 лв., предявена като частичен иск от 606,36 лв. – мораторна
лихва върху главницата.
С молба вх. № 108939/22.11.2023 г. ищецът, чрез процесуалния му представител, е
уточнил изрично, че е допусната техническа грешка в исковата молба и цената на главния
иск е 26 000 лв., предявен като частичен иск от 33 000 лв., вместо посочените 15 000 лв.,
частичен от 33 000 лв.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.
4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни
като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е
Софийски градски съд. Следователно искът за сумата от 26 000 лв., предявен като частичен
иск от 33 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, е родово подсъден на Софийски
градски съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
По силата на чл. 104, т. 6 ГПК искът за останалата сума от 100 лв., предявена като частичен
иск от 606,36 лв. – мораторна лихва върху главницата, също е подсъден на Софийски
градски съд, независимо от неговата цена, тъй като е съединен в една искова молба с иска,
подсъден на СГС и подлежи на разглеждане по реда на същото производство.
Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да
разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото
- да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69,
ал. 1, т. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 70756/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2