Присъда по дело №769/2022 на Районен съд - Русе

Районна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимата А.Д.И., от гр. Русе
в това, че на 01.05.2022 г. в гр.Русе управлявала моторно превозно средство –
лек автомобил „Опел Тигра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда – 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда
на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимата се признава за виновна и по реда на чл.371 т.2 от НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът като взе предвид направеното от подсъдимата признание по
чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата е родена на *** г. в гр.Русе. Живее в с.гр. Български
гражданин е и има завършено средно образование. Разведена е, живее със
свид. И. И. в апартамент в ***. Към м.май 2022 г. не работи и не е осъждана.
Подсъдимата И.а е правоспособен водач на МПС кат. В, М и АМ и като
такъв се води на отчет в ОД МВР Русе. До м.май 2022г. няма налагани
административни наказания за нарушения на ЗДвП.
Вечерта на 30.04.2022 г. подсъдимата и свид. И. са в дома си и употребяват
значително количество алкохол и между тях възниква скандал. Около 04:20 часа И.а
подава сигнал в полицията, в който твърди, че приятеля ú не я пуска да излезе от дома
им и ú е взел телефона, поради което са изпратени свид.И.н И. и Ц. Т. – полицейски
служители във Второ РУ при ОД на МВР – Русе. Подсъдимата пуска полицейските
служители в дома си, които виждат, че двамата са в нетрезво състояние и при
проверката същите установяват, че мобилния апарат на подсъдимата се намира в
чантата й. И.а казва на полицаите, че иска да си тръгне и те я придружават навън,
където тя се качва в таксиметров автомобил. След време подсъдимата се прибира и
заедно със свид. И. продължават да употребяват алкохол и отново се скарват. Около
6,20 ч. И.а подава сигнал на ЕЕНСП 112 и иска да бъде изпратен екип на ЦСМП-Русе,
тъй като свид. И. има нужда от медицинска помощ. На място са изпратени екип на
ЦСМП-Русе и същите полицейски служители, които заварват двамата да се карата
пред блока. Свид. И. отказва да бъде прегледан и медицинските служители си тръгват.
Разправията между подсъдимата и И. продължава и около 7,00 ч. на 01.05.2022г. подс.
И.а казва на полицейските служители, че ще отиде до лекия си автомобил „Опел
Тигра“ с рег.№ ***, който е паркиран в близост до блока. Свид. Т. изрично й казва, че
не трябва да управлява автомобила заради употребения алкохол, но въпреки това
подсъдимата привежда в движение автомобила, като се движи бавно. Свид. Т. казал на
подсъдимата да спре и с жестове с ръце започнал да ú прави знаци да спре, а свид. И.н
И. премества служебния полицейски автомобил срещу автомобила, управляван от
подсъдимата. Т. взема документите на подсъдимата е искат съдействие от екип на
Сектор ПП при ОД на МВР – Русе. Докато чакат подсъдимата казва на свид.Т., че
искала само да премести автомобила пред входа под лампата, за да бъде на осветено
място, за да не ú нарежат гумите, а на свид. И. - че не иска да кара автомобила, а да го
премести пред лампата на входа, на светло, за да не ú открадната регистрационните
1

табели. На място пристигат свид. П. А. и свид. И. И. – мл. автоконтрольори в Сектор
ПП при ОД на МВР – Русе. Свид.Ц. Т. и свид.И.н И. казват на колегите си какво се е
случило и им предават документите, а А. и И. извършват проверка, по време на която
забелязали, че И.а е във видимо нетрезво състояние и отговаря неадекватно на
зададените ú въпроси и обяснява, че само е преместила автомобила няколко метра.
Полицаите правят няколко опита да извършват проверка с техническото средство на
подсъдимата, но същите се оказвали негодни, тъй като тя само имитирала, че
изпълнява дадените ú инструкции за извършване на проверката. Заради отказа да ú
бъде извършена проверка за алкохол с техническо средство, свид. И. съставя АУАН
Серия GA, с №614312, който И.а подписва без възражения, а свид. И.н И. сваля
регистрационните табели на лекия автомобил „Опел Тигра“ с рег.№ ***. Заедно с акта
полицаите отнели СУМПС №********* и контролен талон №6097621, издадени на
подс. Ани И.а, и свидетелство за регистрация част №********* и двете
регистрационни табели с № ***, издадени за лек автомобил „Опел Тигра“ с рег.№ ***.
Свид. П. А. издал на обв.И.а и талон за изследване №115368. По-късно подсъдимата
отива до УМБАЛ „Канев“АД, където дава кръвна проба за химическо изследване. От
заключението се установява, че в кръвната проба на подс. Ани И.а има етилов алкохол
в концентрация 2,16 на хиляда.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена,
както въз основа на признанието на подсъдимата по чл.371 т.2 от НПК, така и
от следните доказателства събрани в хода на досъдебното производство
приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – показанията на свид. И.н И., Ц.
Т., СтИ.н С., П. А. и И. И., както и от писмените доказателства –
автобиография и свидетелство за съдимост,справка за нарушител от Сектор
ПП Русе, актове за установяване на административно нарушение, талон за
медицинско изследване, протокол за химическо изследване, протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози.
Обстоятелството,че подсъдимата е безработна се установява от нейните
твърдения.
Обстоятелството, че подсъдимата е употребила алкохол, вида,
количеството и времето на употребата се установяват от показанията на
свид.А. и И..
От показанията на свид. Т. и И. се установява точното място и факта на
управлението на МПС, както и поведението на подсъдимата.
От протокола за медицинско изследване се установява начина на
вземане на кръвната проба и нейния номер,а от протокола за химическо
изследване се установява наличието на алкохол в кръвта на подсъдимата и
неговата точна концентрация.
Приетото за установено налага следните несъмнени изводи относно
деяние и вина:
Посредством действия подс.И.а е осъществил обективните признаци от
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 01.05.2022 г. в
гр.Русе управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Тигра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба
2

№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Подсъдимата е употребила алкохол и след като съдържанието в кръвта
й е надвишило 1.2‰, е привела в движение МПС - лек автомобил и го е
управлявала в гр.Русе.
Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимата от 2,16 ‰ е
установена по надлежния ред - Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП,а
именно чрез изследване на кръв по газхроматографски метод. Установената
по този начин концентрация на алкохол в кръвта на И.а е над 1.2‰.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл.Предвид квалификацията и стажа си на водач на МПС ,подсъдимата е
съзнавала забраната да се управлява МПС след употреба на алкохол. Предвид
на това е съзнавала общественоопасния характер на деянието,предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици от него и е искала
настъпването им.Този извод се подкрепя и от действията й за опит да осуети
проверката за употреба на алкохол.
По отношение на наказанието, което следва да се определи за
извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК съдът отчете следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото
съдебно минало и изключително малкото разстояние за управление на МПС.
Като отегчаващи се отчетоха обстоятелството, че към момента на извършване
на престъплението не е полагала общественополезен труд и липсата на
критичност изразена в опитите да отрече очевидното управление. При
наличието на тези обстоятелства съдът намери, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.54 от НК от вида, предвиден в санкцията на
разпоредбата на чл.343б ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода. Вземайки
предвид отчетените по-горе обстоятелства, обуславящи отговорността, съдът
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства малко над минимума - лишаване от свобода в размер на една
година и три месеца, което съобразно разпоредбата на чл.58а от НК намали с
една трета и наложи на подсъдимата наказание лишаване от свобода за срок
от десет месеца. При същите обстоятелства се определи и кумулативното
наказание глоба в размер на 400 лв.
При наличие на отчетените обстоятелства обуславящи отговорността,
следва да бъде определено и кумулативно предвиденото в чл.343г от НК
наказание лишаване от права по чл.37 т.7 от НК. Тук отчитайки същите
обстоятелства и голямата концентрация на алкохол в кръвта, съдът намери,че
наказанието лишаване от права следва да се определи на една година и три
месеца лишаване от право да управлява МПС.
Налице са всички формални предпоставки за приложението на чл.66
ал.1 от НК и съдът намери,че за постигане на целите на наказанието
изтърпяването на същото следва да се отложи за изпитателен срок от три
години.През този срок подсъдимата ще може без да е изолирана от
3

обществото да продължи да полага грижи за издръжката си. Едновременно с
това наказанието ще действа като коректив за бъдещото й поведение в
обществото.
Предвид обстоятелството, че подсъдимата е призната за виновна, следва
да й се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови горната присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	67
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия:	Пламен Георгиев Ченджиев

Дело:	20224520200769
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2022 г.

Присъда по дело №769/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите