ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261514 10.09.2021г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На десети септември две хиляди и
двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 3 по описа на
съда за 20219 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Ответникът сезира
съда с искане за допускане на обезпечение на насрещния му иск.
С проекта за доклад
по делото за съвместно разглеждане е приет насрещен иск, изменен с молба от
28.07.2021г., на „ЗЛАТЕН КЛАС“ ООД с ЕИК ********* против Е.Т.Т. с ЕГН **********
за заплащане на сумата от 100 000 лв.
– частичен иск от 260 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, нанесени
на дружеството от ответницата в качеството й на управител, представляващи
изтеглени от банковите сметки на дружеството и неотчетени суми през периода
21.12.2013г. – 25.09.2020г.
Исканата обезпечителна
мярка е „запор” до размера на претенцията на посочени банкови сметки на ответницата
по насрещния иск.
След съвкупна
преценка на доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Молбата е с правно основание чл.389
от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ал.1 от ГПК обезпечение на иск се допуска, когато за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства. Целта на обезпечението е да се защити заплашеното материално право, като се направи възможно практическото осъществяване на търсената с иска защита.
По делото не е спорно, че през процесния период ответницата е съдружник и управител на ответното дружество. Останалите въведени от страните твърдения по исковете им са спорни, като всяка от страните е ангажирала доказателства в подкрепа на твърденията си, респективно за оборване твърденията на противната страна. По делото не е проведено първо по делото съдебно заседание и допуснатите доказателства все още не са приети.
Предвид осъдителния характер на претенцията, съдът намира, че за молителя съществува обезпечителна нужда - предмет на насрещния иск е парично вземане, поради което при липсата на доказателства, които да я опровергават, обезпечителната нужда се презюмира. С оглед фазата, в която се намира производството по делото, доказателствените правила и като съобрази, че твърдяните вреди не се доказват пряко с изходящ от длъжника документ, съдът намира, че към момента не може да се направи обоснован извод за основателност на насрещния иск. Поради изложеното съдът приема, че исканото обезпечение следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 от ГПК – след внасяне на парична гаранция от молителя, която с оглед размера на претенцията съдът определя на 10 000 лева.
Посочената обезпечителна мярка запор на банкови сметки на ответника до размера на исковата сума е адекватна на обезпечителната нужда на молителя, тъй като би обезпечила надлежно изпълнението на претендираното парично задължение при евентуално позитивно решение по иска.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение
на иска на „Златен
клас“ ООД с ЕИК *********, предявен по т. д. № 3/ 2021г. по описа на Окръжен
съд – Бургас, чрез налагане на
обезпечителна мярка „запор“ на вземанията на ответницата Е.Т. ТОТЕВ с ЕГН **********,
с адрес ***, до размера от 100 000 лв. по банковите й сметки в следните банки :
„УниКредит Булбанк” АД, в „УниКредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, „Банка
ДСК“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Първа
инвестиционна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Алианц банк България АД, „Прокредит банк
(България)“ ЕАД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД,
„Токуда банк“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Ти Би Ай банк“ ЕАД,
„Търговска банка Д“ АД, „Интернешънъл Асет банк“ АД, „Тексим банк“ АД,
„Българска банка за развитие“ ЕАД.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 10 000 лв., вносима от ищеца „Златен клас“ ООД с ЕИК ********* в
двуседмичен срок от днес.
Да се издаде обезпечителна заповед след внасяне
на определената парична гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок, който за молителя тече
от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :