МОТИВИ
ПО НОХ дело №146 от 2014г. на Районен съд Раднево:
Против подсъдимите
К.Т.И. ***, П.М.Н. *** и Г. *** е
повдигнато обвинение за извършено от тях престъпление на основание
чл.346,ал.2 ,т.1 предл.1 във вр. с ал.1 от Нк във връзка с чл.20 ,ал.1 и
ал.2 от НК и във вр. с чл.18,ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т. 3 от НК- за това , че
на 10/11.01.2014г. в град Раднево, в съучастие като извършители с П.М.Н.
и К.Т.И., направили опит
противозаконно да отнемат чуждо
МПС- л.а.”Фолкваген-Голф1” с рег.№СТ 6518 СН, от владението на И. Г. *** нейно
съгласие с намерение да го
ползват, като е последвала повреда на
МПС-то на стойност 36.40 лева.деянието е
останало недовършено по независещи от тях
причини.
Против
подсъдимите К.Т.И. и П.М.Н. е влязло в сила споразумение, с което е прекратено
производството по делото и те са признати за виновни , като им е наложено и
съответно наказание.
В
хода на производството по делото още от досъдебното производство
подсъдимия Г. В.Г. се е намирал извън пределите на Република България, като
местоживеенето му не било известно. Съдът даде ход на делото в условията на
задочното производство при отсъствие на
подсъдимия , като му назначи в условията
на чл.94 от НПК-служебен защитник в лицето на адвокат С..
В
хода на съдебното следствие другите
двама подсъдими К. И. и П.Н. бяха призовани и разпитани в
качеството на свидетели по делото.
Прокурорът
пледира подсъдимия Г. да се признае
за виновен и да му се наложи
наказание лишаване от свобода в
минимален размер, чието изтърпяване да
бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
Съдът
намира за установена следната фактическа
обстановка:
На
10.01.2014г. вечерта, докато се разхождали в
квартал Гипсово на град Раднево, където И. и Г. живеели, а Н. бил на
гости на Г. *** пред къщата на
свидетелката И.Г.П., видели
паркиран лекия й автомобил „Фолксваген
Голф-1” с
рег. № СТ 6518 СН.
Тримата решили да отнемат автомобила и да отидат
с него до село Свободен, община Раднево,
а след това да го върнат. След като
Г. проверил всички врати, установил, че
задната лява врата на автомобила
е отключена. Влязъл и седнал на
шофьорската седалка , а И. и Н. избутали автомобила по пътя, като го отдалечили на около 200 метра от къщата, в близост до главния път
за село Бели бряг, в югоизточния край на квартала. Тогава И. издърпал буксите на електрическите кабели
от таблото под волана и ги скъсал. След това , подсъдимите се опитали с отвертка, да отворят багажника,
за да намерят инструмент, с който да оголят краищата на проводниците. Не успели да
отворят капака, затова махнали кората
зад задната седалка и взели от багажника
ножица и клещи. И. оголил краищата на проводниците и започнал да ги опира един
в друг, но въпреки многократните опити, не успял да запали двигателя. Тогава тримата изоставили автомобила и си тръгнали. В следствие на действията на подсъдимите
електромотора на автомобила
изгорял, контактния ключ и
ключалката на багажника били повредени,
а радиоантената унищожена.
Тази фактическа
обстановка се установи в хода на
съдебното следствие не само от събраните
по делото писмени доказателства , приложени в досъдебното производство, които съдът прочете и
присъедини към съдебното производство но и от
показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие в качеството на
свидетели - К. И. и П.Н.. Показанията им
са напълно непротиворечиви и последователни, непосредствени и кореспондират в
всички останали доказателства,
събрани по делото.
Видно
от заключението на вещото лице по
назначената и приета съдебно-оценителна
експертиза, общата стойност на
настъпилите повреди по автомобила в
резултат на действията на
обвиняемите към 10/11.01.2014г. е 36.40 лева.
ДОСЕЖНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯТА НА ДЕЯНИЕТО НА Г.:
Извършеното
от подсъдимия деяние осъществява състава на престъпление по
чл.346,ал.2,т.1 във връзка с ал.1 от Нк
във връзка с чл.20, ал. 1 и ал.2 от НК
във вр. с чл.18 ал.1 от НК и чл.63 ал.1 т.3 от НК на 10/11.01.2014г. в
град Раднево, в съучастие като извършители с П.М.Н. и К.Т.И., направили
опит противозаконно да отнемат
чуждо МПС- л.а.”Фолкваген-Голф1” с
рег.№СТ 6518 СН, от владението на И. Г. ***
нейно съгласие с намерение да го ползват, като е последвала повреда на МПС-то на стойност 36.40 лева. Деянието е останало недовършено
по независещи от тях причини.
Г.Г.,
макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си .
Престъплението
е извършено умишлено – с пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на
противоправния резултат.
ДОСЕЖНО
НАКАЗАНИЕТО :
Съдът
наложи наказание на подсъдимия Г.
при превес на смекчаващите вината обстоятелства - като взе предвид не само ниската възраст и чистото съдебно минало на подсъдимия , но и
обстоятелството, че става въпрос за опит
и деянието е останало недовършено.
Съдът
счете, че с налагането на едно наказание от три
месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да се отложи с изпитателен срок
от три години ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
а именно: да се поправи и превъзпита осъдения, да му се въздейства
предупредително, като му се отнеме възможността да върши други престъпления, да
се въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на
обществото.
Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура
на осъдения и в незачитане на установения в страната правов ред.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: