Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Добрич, 08.04.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на единадесети март през две
хиляди и двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Криста
Кирова , разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 401 /2021 год. по описа на ДРС и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по гр.д. № 401/2021г. по
описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „ПАТО„ ЕООД град Добрич с ***, с която срещу П.К.Г. с ЕГН ********** е предявен иск
по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 1728/2019 г. на
Добрички районен съд за сумата от 2100.00 лева – неизпълнено парично задължение по запис
на заповед, издаден на 18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж 31.01.2019 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 21.05.2019г. до окончателното изплащане.
Претендират се разноските в заповедното
производство и по настоящото гражданско дело
Предявен е пряк менителничен
иск по чл.535 от Търговския закон.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран
отговор от ответника чрез назначения
особен представител адвокат Д. М. с вх. № 269831/05.10.2021г.
Оспорва иска и настоява за отхвърлянето му .Оспорва автентичността на подписа за
издател в представения запис на заповед.
Добричкият районен съд като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , приема за установено следното от фактическа
и правна страна :
По подадено от „ПАТО„ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК срещу П.К.Г. е образувано ч. гр.д. № 1728/2019 г. по описа на
Районен съд град Добрич .
По делото е издадена заповед за
изпълнение № 906 от 21.05.2019 г. на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист .
Съдът е разпоредил длъжникът П.К.Г.
с ЕГН ********** да заплати на кредитора „ПАТО„ ЕООД с ЕИК ***сумата от 2100.00 лева – неизпълнено парично
задължение по запис на заповед, издаден на 18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж
31.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението
21.05.2019г. до окончателното изплащане.
Заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .Съдът е указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си .
В дадения от съда едномесечен
срок е предявен иска по настоящото
гражданско дело .
Искът се основава на преките
менителнични права на „ПАТО „ ЕООД .
Представен е запис на
заповед , издаден от на 18.12.2018
г. от П.К.Г. за сумата от 2100.00 лева с
определен падеж а плащане 31.01.2019 г.
Ответникът чрез назначения особен
представител е оспорил автентичността на подписа за издател в представения
запис на заповед.
Вещото лице М.С. в назначената по
делото съдебно-почеркова експертиза дава следното заключение:Подписите за издател в запис на заповед от 18.12.2018
г. с падеж 31.01.2019 г. за сумата от 2100.00 лева , издаден от П.К.Г. са
изпълнени от П.К.Г. с ЕГН **********.Фамилното име на издателя вероятно е
изписано Г. .
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата
квалификация и знания .
Оспорването на документа не е
проведено успешно .
Ценната книга съдържа
задължителните реквизити по чл. 535 ТЗ.Ищецът „ПАТО„ ЕООД е
поемател по запис на заповед , който е
действителен .
Падежът за изпълнение на
задължението е настъпил.Записът на заповед е предявен за плащане на
31.01.2019г.
Доказателства за плащане на
сумата от ответника не са ангажирани .
По изложените съображения искът е
основателен и следва да бъде уважен за
сумата от 2100.00 лева , ведно със
законната лихва,начиная датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповедта за незабавно
изпълнение по ч. гр.д. № 1728/2019 г. по
описа на Добрички районен съд 21.05.2019г. до окончателното изплащане .
В полза на заявителя следва да се
присъдят разноски в заповедното производство в размер на 42.00 лева държавна
такса и 420.00 лева адвокатско
възнаграждение .
На основание чл.78 , ал.1 от ГПК
в полза на ищеца се следват разноските в настоящото производство размер на
50.00 лева държавна такса , 377.00 лева възнаграждение за назначен особен
представител и 1320.00 лева адвокатско
възнаграждение .
Ответникът П.К.Г. следва да
заплати по сметка на Районен съд Добрич сума в размер на 270.00 лева ,
представляваща изплатен хонорар вещо лице от бюджетните средства на съда .
Водим от горното , съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между „ПАТО„ ЕООД град Д. с ЕИК *** и П.К.Г. с ЕГН **********, че П.К.Г. с ЕГН **********
*** с ЕИК *** по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 1728/2019 г. на
Добрички районен съд сумата от 2100.00
лева – неизпълнено парично задължение по запис на заповед, издаден на
18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж 31.01.2019 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 21.05.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати на „ПАТО„ ЕООД град Д.
с ЕИК *** разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 1728/2019 т.
по описа на Добрички районен съд в размер на 42.00 лева държавна такса и 420.00 лева адвокатско възнаграждение
ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати на „ПАТО„ ЕООД град Д.
с ЕИК *** разноски в производството по гр.д. № 401/2021 г. по описа на
Добрички районен съд в размер на 50.00 лева държавна такса , 377.00 лева
възнаграждение за назначен особен представител
и 1320.00 лева адвокатско възнаграждение .
ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд град
Добрич сума в размер на 270.00 лева , представляваща изплатен хонорар вещо лице
от бюджетните средства на съда .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :