№ 2856
гр. С., 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20231100502625 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на Б. Б. Д. и С. Б. Д., действащи лично
и със съгласието на тяхната майка П. Л. П., срещу решение №
13382/23.11.2022 г., постановено по гр. д. № 49536/2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 91
състав, с което исковете за изменение на месечните издръжки са отхвърлени,
като неоснователни. В жалбите са изложени съображения, поради които
въззивниците молят да се отмени решението и да се постанови друго, с което
да се уважат исковете в пълните им предявени размери. Молят да им бъдат
присъдени разноски.
Ответникът Б. Д. Д. оспорва въззивната жалба.
Въззивните жалби са допустими. Подадени са в срока по чл. 259, ал. 1
от ГПК, от страни, имащи правен интерес от обжалването, и са срещу
подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства
по делото и обсъди становището и възраженията на страните, приема за
установено следното:
1
С решение № 13382/23.11.2022 г., постановено по гр. д. № 49536/2021
г., СРС, ІІІ ГО, 91 състав е отхвърлил предявените искове за изменение на
размера на определените със съдебно решение по гр. д. № 4875/2008 г. по
описа на СРС, 81 състав месечни издръжки от 100 лв. за всяко дете, на по 400
лв. С решението съдът е осъдил П. Л. П. да заплати направените разноски в
размер на 400 лв.
Въззивниците навеждат доводи, че съдът неправилно е приел, че не е
доказано каква издръжка е определена първоначално и въз основа на какъв
съдебен акт, че посочените от ищците нужди не са еднократни, че бащата
през месеците март и април 2022 г. е получил 7040,99 лв. командировъчни,
отделно от това- брутен доход за месеците март и април 2022 г. в размер на
1130,38 лв.
Наведените доводи са частично основателни.
При определяне размера на увеличената месечна издръжка съдът се
съобразява с увеличените нужди на детето и възможностите на задължения
родител да покрие тези нужди, респ. с останалите неудовлетворени нужди на
детето, когато е присъдена досегашната му издръжка, и увеличените
възможности на задължения родител да покрие тези неудовлетворени нужди.
Също така, искът за увеличение на присъдената месечна издръжка може да се
основава на едновременното увеличение на нуждите на детето и на
възможностите на родителя му.
В настоящия случай ищците са основали исковете си на трайно
съществено увеличаване на нуждите си.
С доклада по делото СРС е приел за безспорно, че по силата на съдебно
решение ответникът дължи издръжка по 100 лв. месечно за всяко дете, поради
което неправилно е приел за недоказан размера на предходните издръжки.
От присъждането на издръжката в размер на по 100 лева за всяко дете
са изминали повече от четиринадесет години, децата са пораснали, поради
което дефинитивно са се увеличили потребностите им от средства за
съществуване, образование (доколкото са ученици) и социално-културно
развитие (доколкото всеки човек има нужда от такова). В първата инстанция
са представени удостоверения от местоработата на ответника за получени
през месеците март и април 2022 г. 7040,99 лв. командировъчни и за брутен
доход за месеците март и април 2022 г. в размер на 1130,38 лв., както и
2
доказателства от НОИ за осигурителен доход за месец април 2022 г. от двама
негови работодатели съответно в размер на 714,26 лв. и в размер на 710 лв.
Доказателства за други негови доходи не са ангажирани за релевантния
период.
В първа инстанция не са представени доказателства за доходите на
майката на ищците.
Пред въззивната инстанция се ангажираха доказателства за
средномесечен брутен доход на майката в размер на 714,92 лв.
Изплатените, съгласно представеното пред СРС удостоверение
командировъчни на ответника не следва да се третират като доход, тъй като
са целеви средства, предоставени за заплащане на разходи на
командированото лице.
Настоящия съдебен състав счита, че за месечната издръжка на Б. и С. са
необходими общо около по 400 лв.
След съобразяване на съотношението на доходите на двамата родители
на ищците, обстоятелството, че преките и непосредствени грижи за
отглеждането и възпитанието на децата се полагат от майка им (делът на
участие на бащата в издръжката следва да бъде по-голям), настоящата
инстанция счита, че Б. Д. Д. следва да поеме сума в размер на по 250 лв. от
месечната издръжка на децата. Останалата сума, необходима за издръжката
на децата, следва да се поеме от майката, която също следва да участва с
парични средства в нея, въпреки полаганите преки грижи за децата.
С оглед на изложеното, първоинстанционното решение следва да се
отмени в частта му, с която исковете са отхвърлени за разликата от 100 лева
до 250 лева, като въззиваемият се осъди да заплаща на въззивниците
увеличена месечна издръжка по 250 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба 26.08.2021 г., ведно със законната лихва за забава, както и да
се отмени решението в частта му, с която майката на ищците е осъдена да
заплати на ответника разноски съразмерно на уважената част от исковете- в
размер над 200 лв., а решението в частта, в която исковете за увеличение на
месечните издръжки са отхвърлени за разликата от 250 лева до 400 лева – да
се потвърди като правилно и законосъобразно.
Съобразно изхода на делото, Б. Д. Д. следва да заплати по сметка на
СГС държавна такса върху уважената част от жалбата за увеличение на
3
издръжката, в размер на 432 лв.
С оглед изхода на делото, осъществената защита и направеното искане,
въззиваемия дължи заплащане на разноски съразмерно уважената част от
исковете в размер на 400 лв.-платено адвокатско възнаграждение за
въззивното производство.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 13382/23.11.2022 г., постановено по гр. д. №
49536/2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 91 състав, в частта, в която са отхвърлени
исковете за увеличение на месечните издръжки на децата Б. Б. Д. и С. Б. Д. от
по 100 лева до по 250 лева и в частта му, в която П. Л. П. е осъдена да заплати
направени разноски в размер на 400 лв., в разликата над 200 лв. разноски, и
вместо него ПОСТАНОВИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдените с решение от 27.02.2009 г. по гр. д.
№ 4875/2008 г. по описа на СРС, 81 състав, в полза на Б. Б. Д. и С. Б. Д.
месечни издръжки от по 100 лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от
СК, като:
ОСЪЖДА Б. Д. Д., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетните си
деца Б. Б. Д., ЕГН********** и С. Б. Д., ЕГН**********, действащи лично и
със съгласието на тяхната майка П. Л. П., ЕГН**********, на по 250 лева
месечна издръжка, считано от 26.08.2021 г. до настъпване на законни
причини за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 13382/23.11.2022 г., постановено по гр.
д. № 49536/2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 91 състав, в останалата обжалвана част.
ОСЪЖДА Б. Д. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на СГС
сумата от 432 лв.– държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. Д. Д., ЕГН **********, да заплати на Б. Б. Д.,
ЕГН********** и С. Б. Д., ЕГН**********, действащи лично и със
съгласието на тяхната майка П. Л. П., ЕГН********** сума в размер на 400
лв.- адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5