П Р О Т О К О Л № 819
27.09.2018 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД III наказателен
състав
На двадесет и
седми септември две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА
ТАРЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЯ ГОЛЕВА
ПЕТКА БУЮКЛИЕВА
Секретар: МАРИЯ
КОЛЕВА
Прокурор: МИГЛЕНА
КИРОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от Съдията
НОХД № 5590 по описа за 2018 година
На именно повикване
в 10,30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно
призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.П.Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.
К.Д. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е.П.Т. - роден на *** ***,
..., български гражданин, средно образование, работещ – ... в „…“, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. Т.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
СЪДЪТ
уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС. Т.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. Д.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, а именно по реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за
това, поради което моля да се пристъпи към незабално разглеждане на делото по
този ред.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с
казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК
предвид направеното в този смисъл изявления от страна на защитата и подсъдимия.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Действащата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на гл. XXIХ НПК.
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в
частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по
реда на Гл. ХХІІ НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и не го оспорвам.
Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид
признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма
причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно
заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля
да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и
моля същото да го одобрите.
ПОДС. Т.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид
волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание
проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното
споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да
приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл.
36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите
така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от
прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Т.: Също.
СЪДЪТ,
след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание
проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона
писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК,
поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като
прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона,
следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в
неговия окончателен смисъл:
Подсъдимият Е.П.Т. - роден на *** ***, ...,
български гражданин, средно образование, работещ – ... в „…“, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, а именно: на
25.05.2017 г. в гр. Пловдив, е държал огнестрелни оръжия – сигнално-газов
пистолет марка „Екол“, модел „92 Фират“, калибър 9х22 мм., със сериен № F 692892, с демонтирана муфа, позволяващо
изстрелването на твърди тела, и сигнално-газов пистолет, марка „Екол“, модел „Р
29“, кал. 9х22 мм., със сер. № ЕР – 1070193, с демонтирана муфа, позволяващо
изстрелването на твърди тела; боеприпаси за огнестрелни оръжия – 204 броя бойни
патрони, калибър 9х19 мм. и 4 броя ловни патрони кал. 12х70 мм. и взривни
вещества – 9.17 грама бездимен нитроцелулозен барут, без да има за това надлежно
разрешени, съгласно ЗОБВВПИ.
За така
извършеното от подсъдимия Е.П.Т. рестъпление по чл. 339, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.
66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия Е.П.Т. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
Подсъдимият Е.П.Т. /със снета самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
274а, ал.1 от НК, а именно: на 25.05.2017 г. в гр. Пловдив е държал формено
облекло – тактически елек, предназначен за служители на МВР, в нарушение на Закона
за Министерството на вътрешните работи и Наредба №8121з-1010/24.08.2015 г.
За така
извършеното от подсъдимия Е.П.Т. престъпление
по чл. 274а, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. В НК ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.
чл. 23, ал. 1 НК ГРУПИРА наложените
на подсъдимия Е.П.Т. наказания в
размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева, като му ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така определеното и наложено на подсъдимия Е.П.Т. едно общо
най-тежко
наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
23, ал. 3 НК към така определеното на подсъдимия Е.П.Т. едно общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимият Е.П.Т., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 714,42 /седемстотин
и четиринадесет лева и четиридесет и две стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – огнестрелни
оръжия – сигнално-газов пистолет марка „Екол“, модел „92 Фират“, калибър 9х22
мм., със сериен № F 692892, с
демонтирана муфа и сигнално-газов пистолет, марка „Екол“, модел „Р 29“, кал.
9х22 мм., със сер. № ЕР – 1070193, с демонтирана муфа, позволяващо
изстрелването на твърди тела; боеприпаси за огнестрелни оръжия – 204 броя бойни
патрони, калибър 9х19 мм. и 4 броя ловни патрони кал. 12х70 мм. и взривни
вещества – 9.17 грама бездимен нитроцелулозен барут, 1 бр. пистолет марка „ЧЗ“
9х19 № F6582, ведно с пълнител и черен кобур; Газов пистолет,
модел „92 Ауто“, 9 мм, № А73110; Газов пистолет „Екол“, 9 мм., № ЕР1070193,
ведно с пълнител; Газов пистолет „Булфорс“, модел SMG,
8 мм., № N030028, ведно с пълнител; Газов пистолет „Булфорс“,
модел SMG,
8 мм., № N710342; Газов пистолет „Булфорс“, 8 мм., без
затворен блок; Газов пистолет „Екол Джакал Дуал“, 9 мм., № EJ830070; Газов пистолет „Екол Дикле“, 9 мм., ED930024, ведно с пълнител; Газов пистолет „Екол
Джакал Дуал“, 9 мм., № EJС9100028, ведно
с пълнител; Газов пистолет „Зораки 918-В“, 9 мм., № 0313-002341, ведно с
пълнител; Газов пистолет „Зораки 917-В4, 9 мм., № 0112-04929, ведно с пълнител;
Газов пистолет „Гап“, 9 мм., № САТ 1134 N0029226,
ведно с пълнител, на съхранение в І РУ на МВР – Пловдив, на основание чл. 53,
ал. 2, б. А НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на Държавата и ДА СЕ ПРЕДАДАТ на
съответната служба „КОС“ за действия по компетентност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тактически
елек, предназначен за служители на МВР ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Разрешение за
носене и употреба на огнестрелно оръжие № РВ 0302098; Разрешение за съхранение
№238/13.05.2013 г. на името на Е.П.Т. – в кориците на делото ДА ОСТАНАТ по делото.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим:
……………………………… /Е.П.Т./
Прокурор /М. Кирова/
Защитник:
……...…………
/адв.
К. Д./
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не
противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор М. Кирова от една
страна и от друга страна подсъдимия Е.П.Т. лично и с адв. К. Д. от АК гр. Пловдив по
НОХД № 5590/2018 г., по описа на ПРС, III н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство
по НОХД № 5590/2018 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Е.П.Т.
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5590/2018 г., по описа на ПРС, III н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
Е.П.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 11,20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК