№ 15159
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110149349 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу В. В. С., ЕГН **********,
А. А. К., ЕГН **********, и Е. А. К., ЕГН **********, в качеството им на наследници на
Й. В. И.- бивш собственик и титуляр на партида за топлоснабден недвижим имот-
Апартамент № 21, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село-Борово“, бл. 220, вх. Б, ет. 1, с
присъединен абонатен № 186914, която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да
заплатят при условията на разделност следните суми:
- За В. В. С., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно: сумата от
1 559,77 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 238,16 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 21.08.2023 г.; сумата от 8,97 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
15.09.2020 г. до 21.08.2023 г.,
- за А. А. К., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно: сумата от 1 559,77
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 238,16 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 21.08.2023 г.; сумата от 8,97 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
15.09.2020 г. до 21.08.2023 г., и
- за Е. А. К., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно: сумата от 1 559,77
1
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 238,16 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 21.08.2023 г.; сумата от 8,97 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
15.09.2020 г. до 21.08.2023 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на съсобственици по наследство на
топлоснабден имот- Апартамент № 21, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село-Борово“,
бл. 220, вх. Б, ет. 1, с присъединен абонатен № 186914, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се
явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот.
Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови
нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ
от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Бруната“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „БРУНАТА“ ООД, като обосновава правен интерес от това.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Е. А. К.,
ЕГН **********, чрез адв. М. Р., с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Посочва, че наследодателят на страната е бил собственик на ½ ид.ч. от процесния
имот, поради което оспорва исковете при така предявените квоти. Счита за недоказани по
размер процесните вземания. Прави възражение за давност. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Прави искане за задължаване ищеца да представи описаните в списъка и двете общи
фактури, месечни фактури и кредитни известия.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А. А. К.,
ЕГН **********, чрез адв. М. Р., с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Посочва, че наследодателят на страната е бил собственик на ½ ид.ч. от процесния
имот. Счита за недоказани по размер процесните вземания. Прави възражение за давност.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Прави искане за задължаване ищеца да представи описаните в списъка и Общите
фактури, месечни фактури и кредитни известия.
С молба с вх. № 55195/20.02.2024 г. ответницата В. В. С., ЕГН **********, прави
признание на иска, като поддържа, че не е дала повод за завеждане на исковата претенция.
Възразява срещу допускането на исканите експертизи.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
2
Ответниците са собственици по наследство на процесния топлоснабден имот и
съответно се явяват клиенти на ищцовото дружество по повод доставяната от него ТЕ до
топлоснабдения имот, както и отговарят за цената за извършена услуга по дялово
разпределение.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже
изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест
на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и/или прекъсване на давността.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи всички справки и фактури, касателно начислените
суми за ТЕ и за ДР за процесния период, както и препис от издадените кредитни известия.
Следва да бъде отложено произнасянето по поисканите от ищеца с исковата молба
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи в зависимост от становищата на
страните в о.с.з.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение
„БРУНАТА“ ООД.
Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, за сключване на спогодба, за намаляване, оттегляне или
отказ от иска, за признаване на исканията на другата страна, за получаване на пари или на
други ценности, както и за действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, е
необходимо изрично пълномощно. В тази връзка и с оглед обстоятелството, че приложеното
по делото пълномощно в полза на адв. И. М. е общо такова, на ответницата В. В. С. следва
да бъдат дадени указания да представи изрично пълномощно за адв. И. М., за извършване на
горепосоченото действие- признание на исковете.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 07.06.2024 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и преписи от
отговорите на ответниците.
УКАЗВА на ответницата В. В. С. в едноседмичен срок от съобщението да представи
изрично пълномощно за адв. И. М.- САК по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, даващо му право да
извърша признание на исковете.
УКАЗВА на ищеца да изрази становище спрямо извършеното признание на иска от
страна на ответницата В. В. С., като посочи дали прави искане да се постанови решение по
чл. 237 ГПК спрямо нея.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „БРУНАТА“ ООД , с посочен в исковата молба адрес за призоваване,
като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че
до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач на ищеца -
„БРУНАТА“ ООД , до насроченото о.с.з. да представи по делото всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния
топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г./, както и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота
през процесния период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни
сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са
съставяни такива/, документи, относно сертификацията и преминаването на метрологичен
контрол на уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи
относно въвеждането в експлоатация на абонатната станция.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в едноседмичен срок
препис от всички справки и фактури, касателно начислените суми за ТЕ и за ДР за
процесния период, както и препис от издадените кредитни известия.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ
и ССчЕ до първото по делото о.с.з. в зависимост от процесуалното поведение на страните.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
4
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5