Присъда по дело №13404/2021 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към присъда №22/22.02.2022г. по НОХД №13404/2021г. на РС - София

Срещу подсъдимия КР. Г. Г. е внесен обвинителен акт за това, че в периода от
01.03.2019г. до 30.06.2020г. включително в гр. София, ж.к. “Красна поляна-II част“,
бл.45, вх.А, ет.8, ап.15, след като е осъден с решение №33839/04.02.2019г. на СРС, III-
то ГО, 80-ти състав по гр.д.№78278/2018г., влязло в законова сила на 04.02.2019г. да
издържа свой низходящ-непълнолетното си дете Магдалена К.Г.а с ЕГН **********,
като му заплаща месечна издръжка, в размер на по 250 лева, чрез неговата майка и
законен представител - М.Г. съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на
повече от две месечни вноски, а именно: една частична вноска за м.03.2019г. от 173.21
лева и 15бр. пълни месечни вноски от 01.04.2019г. до 30.06.2020г. включително от по
250 лева или всичко общо, в размер на 3923.21 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от
НК
В съдебно заседание, Прокурорът поддържа обвинението. Намира го за доказано
по категоричен начин от обективна и субективна страна. Предвид изцяло заплатена
сума на инкриминираната издръжка до постановяване на присъдата, предлага подс.Г.
да не бъде осъден на осн. чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимият - лично заявява, че е заплатил дължимата издръжка за детето си,
за което е съставена разписка, която прилага.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият КР. Г. Г. е българин, български гражданин, ...разведен е,
неосъждан, с висше образование, работи като управител на фирма „Болкан Фуудс
Сървисис“ ЕООД, ЕГН **********.
Подс.Г. и свид. **** имали сключен граждански брак и една дъщеря - М.Г.. През
2019г. съпрузите се развели, за което било постановено решение №33839/04.02.2019г.
на СРС, III-то ГО, 80-ти състав по гр.д.№78278/2018г., влязло в законова сила на
04.02.2019г. С решението бащата бил осъден да заплаща на дъщеря си, чрез нейната
майка издръжка от 250 лева на месец. Подсъдимият заплатил само една и половина
вноски по издръжката и спрял да плаща, поради което майката сезирала СРП.
Според изготвената СОЕ за периода от 01.03.2019г. до 30.06.2020г. дължимата
издръжка е в размер на 3923,21 лева, представляваща частично вноската за м.03.2019г.
от 173, 21 лева и 15бр. вноски от 01.04.2019г. до 30.06.2020г. от по 250 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от: обясненията на подсъдимия,
дадени в съдебно заседание на 22.02.2021г.; показанията на свид. ****, дадени в
съдебно заседание на 22.02.2021г.; заключението по СОЕ; писмените доказателства -
№33839/04.02.2019г. на СРС, III-то ГО, 80-ти състав по гр.д.№78278/2018г., справка за
съдимост, характеристична справка и разписка от 03.12.2021г.
Съдът изцяло вярва на обясненията на подсъдимия, защото са потвърдени от
доказателствената съвкупност.
Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като са хронологично
последователни и логични, както и незаинтересовани.
1

Съдът се уповава на заключението по СОЕ като компетентно и обосновано и
кредитира приобщените по делото писмени доказателства.
Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, в което е обвинен.
Категорично с гласните и писмени доказателства, се установи времето и мястото
на извършеното деянието - в периода от 01.03.2019г. до 30.06.2020г. включително в гр.
София, ж.к.“Красна поляна-II част“, бл.45, вх.А, ет.8, ап.15, за когато подсъдимият е
бил осъден да заплаща издръжка на детето си чрез майка му, на адреса, на който тя
упражнява родителските права.
Категорично се доказа авторството на деянието - подсъдимият е него
извършител, тъй като той е баща на М.Г. и по силата на съдебното решение е осъден,
считано от 04.02.2019г. да заплаща издръжка на дъщеря си чрез майка й, в размер на по
250 лева, което не е сторил това за повече от 15 вноски - частично не е заплатил
вноската за м.03.2019г. и изцяло не е заплатил вноските от 01.04.2019г. до 30.06.2020г.
Безспорно се установи размера на задължението от писмените доказателства и
заключението по СОЕ - 3923,21 лева, представляваща частично вноската за м.03.2019г.
от 173,21 лева и 15бр. вноски от 01.04.2019г. до 30.06.2020г. от по 250 лева.
Несъмнено от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетеля и
заключението по СОЕ, се установи изпълнителното деяние - бездействие, тъй катоГ. не
е изпълнявал задължението си да заплаща месечната издръжка на детето си в периода
от 01.03.2019г. до 30.06.2020г. или повече от 15 месечни вноски, в общ размер от
3923,21лв.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване.
За да бъде съставомерно деянието от субективна страна, е необходимо
неизпълнение на задължението за издръжка на низходящ, да бъде съзнателно. С
употребения в разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК израз „съзнателно”, законодателят е
отграничил това престъпление от обикновените случаи на извършване на умишлено
престъпление, като същото предполага не само съзнаването от дееца, че е осъден да
издържа свой низходящ, че не изпълнява задължението си, в размер на две или повече
вноски, но и наличието на обективна възможност за заплащане на дължимата
издръжка, т.е. наличие на доходи или движимо и/или недвижимо имущество, от което
да реализира доходи, с които да изпълнява задължението си. В настоящия случай, от
обясненията наГ. и събраните по делото доказателства се установи, че той през
инкриминираният период не е бил с намалена работоспособност, както и не е имало
друга обективна пречка да работи и да получава доходи.
При изложените съображения подсъдимият и признат за виновен в извършване
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
На подс.Г., съдът не е наложил наказание по чл.183, ал.1 от НК, защото се
установи от неговите обяснения, показанията на свидетеля и писмените доказателства -
разписка, че задължението на въведената в ОА обща стойност на неплатената издръжка
от 3923,21лв. е заплатена изцяло от подсъдимия на детето, чрез неговата майка и
2

законен представител на 03.12.2021г. Така, преди да бъде постановена настоящата
първоинстанционна присъда,Г. е изпълнил изцяло задължението си и от това не са
произтекли други вредни последици. По тази причина, по правилата на чл.183, ал.3 от
НК, съдът не го е наказал за престъплението, за което е признат за виновен.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия да заплати направените
разноски от ДП, в размер на 109,80 лева като възнаграждение на вещото лице за
изготвяне на СОЕ.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия да заплати в полза на
СРС държавна такса, в размер на по 5.00 лева при издавана на 2бр. изпълнителни листа
- първата държавна такса се дължи, тъй като след влизане на присъдата в сила, се
издава от СРС изпълнителен лист за разноските в полза на МВР, а втората държавна
такса от 5.00 лева ще се дължи, в случай, че в 7-недев срок от получаване на
уведомлението по ДОПК за първата държавна такса, подс.Г. доброволно не я заплати,
което ще наложи принудителното й събиране, с издаване на втори изпълнителен лист.
Водим от тези съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	22
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Мария Христова Шойлекова-Маринова

Дело:	20211110213404
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 септември 2021 г.

Присъда по дело №13404/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите