О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.. 27.01.2015г
град Търговище
Търговищкият окръжен съд наказателно отделение На двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА
ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ
: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
След като
разгледа докладваното от Председателя ЧНД № 192 по описа за 2014 година установи следното :
Постъпило е Решение - ВН – 4713 – 5751 от
11.12.2014г на НБПП, с което
за предоставена от адвокат Иван Карабоев от АК Варна правна помощ по ВЧНД
№ 305/2014г , образувано пред ВАС за проверка определението на ТОС по
посоченото ЧНД№ 192/2014г му е било изплатено възнаграждение в размер на 120лв
. Правната помощ е предоставена на
лицето Б.А.К. .
След като се запозна с постъпилото
Решение на НБПП и материалите по ЧНД № 192/
2014г и
ВЧНД № 305/2014, съдът установи, че е налице основанието по чл.189 ал.3 от НПК, а
именно определението на ТОС, постановено
на основание чл.6 ал.1 и чл. 31 ал.1
от ЗПИИРКОРНФС , с което е било
признато Решение № 0062 5421 7654 8235,
постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Б.А.К.,с ЕГН ********** е била наложена глоба от 32 евро , е било потвърдено и същото е влязло в законна сила . Ето
защо и засегнатото лице- Б.К. , следва да бъде осъдено да заплати направените
по делото разноски , съгласно чл.189 ал.3 от НПК, приложим на основание чл. 16 ал.12 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции,
т.е. К. следва да бъде осъден да заплати адвокатския хонорар на служебно
назначения му във въззивното производство защитник. Възнаграждението на служебния адвокат е определено по реда на ЗПП в размер на 120лв,
видно от изпратеното от Бюрото Решение и предвид обстоятелството, че делото е приключило, въпросът за
разноските, съдът следва да реши с определение
в производство по чл.306 ал.1 т 4 от НПК. Независимо,че
правната помощ е допусната за защита пред въззивния съд, съдът намира, че произнасянето по разноските следва да се
извърши от ТОС, явяващ се първоинстанционния в случая съд, т.к именно за осъществяване проверка на постановеното от
ТОС определение са били направени и разноските за упражнената пред въззивния съд
защита. В подкрепа на изложеното е
Определение №89/15.05.2012г, постановено
по ЧНД 862/2012г от Първо н.о. на ВКС .
Съобразявайки горното , съдът
намира , че Б.А.К. следва да бъде осъден
да заплати на основание чл. 189 ал.3 от НПК
разноските за служебно назначения му защитник във въззивното производство, проведено
по реда на чл. 20 от ЗПИИРКОРНФС - 120лв изплатени от БПП на адвокат Иван Василев Карабоев , които следва да бъдат присъдени в полза на
НБПП, с оглед разпоредбата на чл.6 ал.3 и чл.27а от
Закона за правната помощ
Водим
от горното и на основание чл.306 ал.1 т
4 от НПК , пр.второ съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА Б.А.К., роден на ***г, с постоянен и настоящ адрес по справката от НБД - *, **, ***
с ЕГН **********, да заплати по сметка на НБПП сумата
от 120 лв,
представляващи разноски за
възнаграждение на служебно назначения му
защитник в производството по ВЧНД№ 305/2014г , образувано пред Варненски Апелативен съд по реда на чл.20
от ЗПИИРКОРНФС за проверка определението на ТОС по ЧНД№ 192/2014г, както и да
заплати 5 лв за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Препис да се изпрати на К. ***
Определението подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от получаване на същото пред Апелативен съд
гр.Варна .
След влизане в сила , издадения
в полза на НБПП изпълнителен лист да им бъде изпратен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.