Определение по дело №54/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 756
Дата: 19 юли 2017 г.
Съдия: Иван Атанасов Воденичаров
Дело: 20172100900054
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  756                                                 19.07.2017 г.                            гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в открито  заседание в състав :         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 54 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

                   Постъпила е молба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с ЕИК ********* чрез юк Диана Пашова, адрес гр. София, бул. Драган Цанков № 37, с която се иска да бъдат продължени изпълнителните действия по изп. д. № 20168040400714 по описа на ЧСИ Делян Николов, при БОС по отношение продажбата на имота: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 51500.506.445 по кадастралната схема на гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – запад“, находящ се в м. „Мал-тепе“ с площ от 463 кв. м., с трайно предназначение: урбанизирана и с начин на трайно ползване: средно застрояване, при граници на имота съгласно скица № 37949/28.09.2009 г., презаверена  на 20.09.2010 г. на АГКК-Бургас: 51500.506.444; 51500.506.422; 51500.506.445 и с описание на имота съгласно нотариални актови: ЗАСТРОЕНО И НЕЗАСТРОЕНО МЯСТО в строителните граници на кк Слънчев бряг, м. Мал-тепе, представляващо част от имот № 232 по кадастралния план на същата местност, одобрен със заповед РД-02-14-447/12.06.1997 г., кад. р-н 501, ЕКНМ 51500, целия с площ от 3 535 кв. м., като частта на реално продаваемата се част е 591 кв. м., при граници на целия имот: имот № 228; имот № 233, имот № 247 и имот № 263 и общинско място, при граници на реално продаваемата част: от двете страни имот № 233 и част от имот № 232, която представлява две улици, като имот № 232 е идентичен с имот № 176 /подробно описан в н.а. № 46, т. ІV, д. № 1306/27.09.1996 г.  на НРС/ по стария кадастрален план на местността, ведно с изградените в това място 9 броя павилиони, всеки с площ от 12 кв. м. Изтъкват се съображения. Представят се доказателства.

                 Молбата е с правно основание чл.638, ал.3 ТЗ.

           По молбата съдът намира следното:

           На 14.10.2010 г. в полза на банката е учредена договорна ипотека, по силата на която третите лица Ивайло Йолов, Соня Йолова и Огнян Найденов са обезпечили вземането на банката по договор кредит с дружеството „АХЕЛОЙ БИЙЧ РИЗОРТ“ ООД в размер на 400 000 евро, освен на друг имот, и на сега процесния. На 21.12.2016 г. учредилият ипотеката – трето лице Огнян Найденов е сключил договор замяна с „ВИГО РЕНТ“ ЕООД, в несъстоятелност, като заменил своята 1/2 ид. ч. от имота срещу движими вещи. Преди договора за замяна, на 13.09.2016 г. банката-молител се  е снабдила със съдебна заповед и изпълнителен лист по чгд № 51039/2016 г. на СРС за осъждането на „АХЕЛОЙ БИЙЧ РИЗОРТ“ ООД“, „ВИГО ГРУП“ ООД  и Ивайло Йолов да заплатят солидарно на банката сумата от 97 543, 46 евро, главница по договора за кредит.  С молба от 20.09.2016 г. е образувано изпълнителното дело, насрочена е оценка и начална цена на имоти, между които и процесния.

           Законът – чл. 638, ал.3 ТЗ дава правото на всеки кредитор да иска от съда продължаване на спряно по силата на закона изпълнително производство, ако е обезпечен и изпълнителното производство има за предмет посоченото обезпечение. В случая е налице договорна ипотека, която е учредена в полза на банката – молител, по силата на която трети лица са гарантирали  със свои имоти изпълнението на кредитния договор. Част от имота е прехвърлен на дружеството в несъстоятелност по договор замяна. Поради това банката – молител, която е ипотекарен кредитор, е легитимирана да сезира съда с процесното искане.

             По същество молбата има основание. Налице е висящо изпълнително производство инициирано от обезпечен кредитор и образувано преди производството по несъстоятелност. Изпълнението е в напреднала фаза, тъй като имуществото се описва, оценява и предстои продажба. Производството по несъстоятелност е на фаза първо решение след проведено първо събрание на кредитори. При това положение на изпълнителния процес спирането му би накърнило законните права на молителя - ипотекарен кредитор и не би било съобразено с целта на закона.  По изложените съображения и на осн. чл.638, ал.3 ТЗ съдът

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

                     РАЗРЕШАВА продължаване изпълнителните действия по изп. д. № 20168040400714 по описа на ЧСИ Делян Николов, при БОС по отношение продажбата на имота: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 51500.506.445 по кадастралната схема на гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – запад“, находящ се в м. „Мал-тепе“ с площ от 463 кв. м., с трайно предназначение: урбанизирана и с начин на трайно ползване: средно застрояване, при граници на имота съгласно скица № 37949/28.09.2009 г., презаверена  на 20.09.2010 г. на АГКК-Бургас: 51500.506.444; 51500.506.422; 51500.506.445 и с описание на имота съгласно нотариални актови: ЗАСТРОЕНО И НЕЗАСТРОЕНО МЯСТО в строителните граници на кк Слънчев бряг, м. Мал-тепе, представляващо част от имот № 232 по кадастралния план на същата местност, одобрен със заповед РД-02-14-447/12.06.1997 г., кад. р-н 501, ЕКНМ 51500, целия с площ от 3 535 кв. м., като частта на реално продаваемата се част е 591 кв. м., при граници на целия имот: имот № 228; имот № 233, имот № 247 и имот № 263 и общинско място, при граници на реално продаваемата част: от двете страни имот № 233 и част от имот № 232, която представлява две улици, като имот № 232 е идентичен с имот № 176 /подробно описан в н.а. № 46, т. ІV, д. № 1306/27.09.1996 г.  на НРС/ по стария кадастрален план на местността, ведно с изградените в това място 9 броя павилиони, всеки с площ от 12 кв. м.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не се обжалва.

                                                       Окръжен съдия: