№ 85
гр. Котел, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20222210100624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищцата А. А. Х., редовно призована, явява се лично и се представлява
от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от
АК – гр. Сливен;
Ответникът Е. А. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от
пълномощник - адв. И. Т. от АК – гр. Сливен;
Вещото лице И. Х. И., ред. призован, явява се лично.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е във втора фаза съдебна делба, като същото е
насрочено за изслушване на съдебнооценителна експертиза, заключението по
която е постъпила в срок по делото, поради което не са нА.це процесуални
пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 28.04.2023 г. е постъпила молба от ответника
чрез адв. Т., в която се заявява, че е постигнато споразумение с ищцата, с
което е уговорено тя да получи притежаваната от ответника идеална част,
срещу задължението да заплати сумата от 5000 лева.
1
Препис от молбата е изпратена на ищцата, като на 17.05.2023 г. е
постъпила молба от нея чрез адв. Р., в което е заявено, че посоченото в
молбата от ответника отговаря на истината, поради което иска делото да бъде
насрочено за одобряване на постигната спогодба.
Адв. Р.: Поддържаме искането за постигане на спогодба.
Адв. Т.: Поддържаме искането за постигане на спогодба.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
И. Х. И., български гражданин, със средно специално образование,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице И. И., КАЗА: Поддържам заключението.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице И. Х.
И. по назначената съдебнооценителна експертиза. На вещото лице И. Х. И. да
се изплати възнаграждение в размер на 418 лева от внесения от страните
депозит.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, поддържаме искането за
постигане на спогодба, като моята доверителка иска да бъде задължен
ответника да предаде имота в едномесечен срок от днес със заплатени сметки
за ел. енергия и вода.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател, поддържаме искането за
постигане на спогодба с ищцата, с което е уговорено тя да получи
притежаваната от ответника идеална част, срещу задължението да заплати
сумата от 5000 лева.
2
Съдът констатира, че страните са постигнА. съгласие за сключване на
съдебна спогодба, с която да ликвидират съществуваща съсобственост, със
следното съдържание:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*********, която става изключителен собственик на дворно място с площ
1352 кв. м., в с. Мокрен, Община Котел, представляващ УПИ III-63, кв. 22, по
плана на с. Мокрен, при граници и съседи: УПИ II-64, улица, УПИ IV-62 и
дере, ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда на един
етаж със застроена площ 48 кв. м., състояща се от две стаи и салон;
полумасивна стопанска сграда със застроена площ 35 кв. м. и застроен обем
от 80 куб. м.; полумасивна стопанска сграда, със застроена площ 44 кв. м. и
застроен обем от 106 куб. м.; полумасивна стопанска сграда със застроена
площ 23 кв. м. и застроен обем от 48 куб. м.; и паянтов навес с три оградни
стени със застроена площ от 6 кв. м., ведно с подобренията и трайни
насаждения в имота.
За уравнение на дела на Е. А. Е., ЕГН **********, с адрес за
призоваване *************. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*********, МУ ЗАПЛАЩА сумата в размер на 5000 лева (пет хиляди лева),
която в момента на подписване е предадена на процесуалния представител на
Е. А. Е..
Е. А. Е., ЕГН **********, се задължава в 1-месечен срок, считано от
днес, да предаде владението на А. А. Х., ЕГН **********, върху описания по-
горе имот със заплатени сметки за ел. енергия и вода.
Страните нямат други претенции по между си във връзка с прекратяване
на съществуващата между тях съсобственост.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1. ……………………………………....
(А. А. Х.)
2. …………………………………………
(Е. А. Е. чрез адв. И. Т.)
3
Адв. Р.: Такава е действителната воля на страните. Моля спогодбата да
бъде одобрена.
Адв. Т.: Получих сумата от 5000 лева за уравнение на дела на моя
доверител. Моля спогодбата да бъде одобрена.
Съдът, намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.234, ал.1 от ГПК постигнатата между
страните по гражданско дело № 624/2022 г. на РС Котел съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на спогодбата не подлежи на
обжалване.
След одобряване на спогодбата съдът на основание чл. 8 от ТДТССГПК
следва да осъди съделителите да платят съответстващата на дела им държавна
такса в размер на 2% върху дела им.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел
държавна такса в размер на 505 лева (петстотин и пет лева).
ОСЪЖДА Е. А. Е., ЕГН **********, с адрес за призоваване
************, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС Котел държавна такса в размер на 101 лева (сто и един лева).
Съдът, след като съобрази, че съделителите са разрешили всички
въпроси, произтичащи от съсобствеността и не са останА. правоотношения
между страните, които не са спогодени, следва да прекрати производството
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 624/2022 г. на
РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред ОС
Сливен с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5