№ 19352
гр. София, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110138847 по описа за 2023 година
Ищецът „ЕлКаВе Валтер Интернационале
Транспорторганизационен АГ“ АД /акционерно дружество, регистрирано в
Австрия с фирмен № 35799х и наименование „LKW WALTER Internationale
Transportorganisation AG“/ е предявил срещу ответника „СТАНДАРТ ПАКЕТ
– 97“ ООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79 ЗЗД вр. чл. 361 вр. ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от общо 22 198.67 лв., представляваща сбор от три броя незаплатени
възнаграждения по сключен спедиционен договор, за които са издадени
фактури с номера, както следва: №393302/10.09.2022 г. за сумата от 7 921.11
лв.; фактура №400503/13.09.2022 г. за сумата от 6 063.07 лв., както и фактура
№414040/19.09.2022 г. за сумата от 8 214.49 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от 12.07.2023 г. - датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че между него и „СТАНДАРТ ПАКЕТ – 97“ООД били
сключени 3 бр. спедиционни договори по заявки за превоз от страна на
ответника с параметри на превоза, както следва:
Превоз 1: от България, Шивачево, ул. „Ленин“ № 1/- „Стандарт пакет –
97“ООД до Tamalsa Europa S.L.U- Испания. В изпълнение на поетата заявка
спедиторът - „ЕлКаВе Валтер Интернационале Транспорторганизационен
АГ“/ LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG / ангажирал
превозвач, който доставил товара с товарителница от 08.09.2022 г. Твърди, че
заплатил стойността на издадената от ангажирания превозвач по партньорска
фактура. Поддържа, че съгласно договорените условия за плащане, след
извършване на доставката, ищецът е издал фактура №393302/10.09.2022 г. за
стойността от 7 921,11 лв., която подлежала на плащане веднага след
1
получаването й от „Стандарт пакет – 97“ ООД- ответник и заявител на превоза
или на 10.09.2022 г. ;
Превоз 2: от България, Шивачево, ул. „ Ленин“ № 1/- „Стандарт пакет
– 97“ООД до Plpmbieres- Белгия. В изпълнение на поетата заявка спедиторът -
„ЕлКаВе Валтер Интернационале Транспорторганизационен АГ“/ LKW
WALTER Internationale Transportorganisation AG / ангажирал превозвач, който
доставил товара с товарителница от 11.08.2022 г. Твърди, че заплатил
стойността по партньорска фактура, издадена от ангажирания превозвач.
Поддържа, че съгласно договорените условия за плащане след извършване на
доставката, ищецът е издал фактура №3400503/13.09.2022 г. за стойността от
6063,07 лв., която подлежала на плащане веднага след получаването й от
„Стандарт пакет – 97“ООДответник и заявител на превоза или на 13.09.2022 г.;
Превоз 3: от България, Шивачево, ул. „Ленин“ № 1/- „Стандарт пакет –
97“ ООД до Daganzo de Arriba- Испания. В изпълнение на поетата заявка
спедиторът - „ЕлКаВе Валтер Интернационале Транспорторганизационен
АГ“/ LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG / ангажирал
превозвач, който доставил товара с товарителница от 29.08.2022 г. Твърди, че
заплатил стойността на издадената от ангажирания превозвач партньорска
фактура. Поддържа, че съгласно договорените условия за плащане след
извършване на доставката, ищецът е издал фактура №41404019.09.2022 г. за
стойността от 8214,49 лв., която подлежала на плащане веднага след
получаването й от „Стандарт пакет – 97“ООД -ответник и заявител на превоза
или на 13.09.2022 г.
В едномесечния по чл. 131 ГПК от ответника „СТАНДАРТ ПАКЕТ –
97“ ООД не е постъпил отговор на исковата молба.
С писмена молба от 04.07.2024 г. ответникът заявява, че не оспорва
предявените искове и сочи, че е изплатил изцяло задълженията по издадените
фактури, за които обстоятелства прилага платежни документи. Сочи че,
доколкото е станал повод за завеждане на делото, не се противопоставя в
негова тежест да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в настоящото
исково производство.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, във
вр. чл. 361 ТЗ.
На основание чл. 154 ГПК, за основателността на предявените искове, в
тежест на ищеца по делото е да докаже наличието на валидно сключено
облигационно отношение с ответника по спедиционен договор, точно
изпълнение по договора от страна на ищеца, приемане на работата без
възражения, а в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението
за заплащане на цената на услугата.
В тежест на ответника, при доказване на горните обстоятелства, е да
установи, че е погасил възникналите задължения.
2
В конректния случай, не се спори между страните, а и се установява от
събраните пред настоящата инстанция писмени доказателства, че страните са
били обвързани от валиден спедиционен договор, по силата на който ищецът
се е задължил срещу възнаграждение да сключи от свое име за сметка на
доверителя договор за превоз на товари.
Не е спорно между страните, а и се установява от представените
товарителниците, че ищецът е изпълнил поетите си договорни задължения,
като е сключил договори за превоз на товари и е заплатил дължимото по
договора за превоз възнаграждение в полза на превозвача.
Не е спорно между страните, че размерът на дължимото в полза на
ищеца-спедитор възнаграждение по договора за процесния период възлиза на
сумите, посочени в трите фактури, равняващи се по стойност на заплатеното
от спедитора в полза на превозвача навло.
Не се оспорва от ответника, че дължимото възнаграждение по
спедиторския договор, обективирано в издадените три броя фактури, не е
изплатено на падежа.
Не е спорно между страните също така, а и се установява от
представените от страните по делото платежни нареждания, че ответникът е
извършил по сметка на ищеца цялостно плащане на сумата по исковата
претенция.
Изрично се поддържа в подадения отговор на искова молба, а и се
установява от представените банкови документи, че плащането е осъществено
след образуване на настоящото исково производство, като ответникът е станал
повод за образуване на делото.
Предвид изложеното, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства и липсата на спор между страните относно подлежащите на
доказване факти, настоящият съдебен състав достигна до извод за
основателност на предявената искова претенция.
На основание чл. 235, ал. 3 ГПК, след съобразяване на настъпилите
след подаването на исковата молба факти от значение за спорното право, а
именно – извършеното от ответника цялостно погасяване на претендираната
от ищеца сума в хода на висящия исков процес, съдът намира, че предявеният
осъдителен иск следва да бъде отхвърлен изцяло като погасен чрез плащане в
хода на процеса.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на
разноски /с оглед извода за основателност на предявения иск/, има единствено
ищецът в производството.
Същият е претендирал разноски съгласно представен списък по чл. 80
ГПК, за сумата от 888 лева - заплатена държавна такса в исковото
производство и сумата от 2750.00 лева /равностойност на 1406.07 евро/–
заплатено по банков път адвокатско възнаграждение за оказано процесуално
представителство на ищеца в исковото производство.
Доколкото извършването на горните разноски е надлежно удостоверено
3
по делото чрез представени фактури и извлечение от банковата сметка на
процесуалния представител на страната, както и предвид липсата на
оспорване на размера на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът намира претенцията на ищеца по чл. 78, ал.
1 ГПК за изцяло основателна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕлКаВе Валтер Интернационале
Транспорторганизационен АГ“ АД /акционерно дружество, регистрирано в
Австрия с фирмен № 35799х и наименование „LKW WALTER Internationale
Transportorganisation AG“/ срещу ответника „СТАНДАРТ ПАКЕТ – 97“
ООД, ЕИК ********* обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 361 вр. ТЗ за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от общо 22 198.67 лв., представляваща сбор от три броя
незаплатени възнаграждения по сключен спедиционен договор, за които са
издадени фактури с номера, както следва: №393302/10.09.2022 г. за сумата от
7 921.11 лв.; фактура №400503/13.09.2022 г. за сумата от 6 063.07 лв., както и
фактура №414040/19.09.2022 г. за сумата от 8 214.49 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от 12.07.2023 г. - датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата - поради извършено плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА „СТАНДАРТ ПАКЕТ – 97“ ООД, ЕИК *********, да
заплати на „ЕлКаВе Валтер Интернационале Транспорторганизационен
АГ“ АД /акционерно дружество, регистрирано в Австрия с фирмен № 35799х
и наименование „LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG“/, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, от сумата от 888 лева - заплатена държавна такса
в исковото производство, и сумата от 2750.00 лева /равностойност на 1406.07
евро/– заплатено по банков път адвокатско възнаграждение за оказано
процесуално представителство на ищеца в исковото производство
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4