№ 20174
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110100972 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Не следва да бъде уважено искането за назначаване на ССчЕ по въпроси посочени в
исковата молба, доколкото не се касае за установяването на спорни обстоятелства по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 20.10.2022 г. от 10,35 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.чл. 9, ал.
1 ЗПК вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД. и чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД .
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който
1
оспорва предявения иск. Не оспорва, че са усвоени сумите по издадената кредитна карта,
както и, че не е внасяна сума за погасяване на кредита, но поддържа, че вземанията на
ищеца са погасени по давност.
Доказателствената тежест, съобразно естеството на предявения иск, твърденията на
страните и правилата на гражданския процес се разпределя между страните по следния
начин:
По исковете за главница и възнаградителна лихва - в тежест на ищеца е да докаже, че
по силата на договор за потребителски кредит в тежест на ответника е възникнало
задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на
договорна лихва.
По иска за такси за обслужване – в тежест на ищеца е да докаже, че между страните
са налице уговорки предвиждащи задължение за ответника да плаща такси за обслужване на
кредита в претендирания от ищеца размер.
По така релевираното от ответника възражение – в тежест на ищеца е да докаже
наличието на обстоятелства обуславящи спиране/прекратяване на давностните срокове за
вземанията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2