№ 1273
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20241100201239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Е. С. - редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ.
Явява се служебният му защитник АДВОКАТ И. Г. от САК – редовно уведомен.
За СГП се явява ПРОКУРОР М.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
А. Е. С. - роден на **** г. в гр. София, българин с българско
гражданство, висше образование, женен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к.
„Стрелбище“, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор в СГП, с
което се иска да бъде определено на осн. чл. 25, ал.1, вр.23, ал.1 едно най-
тежко наказание на осъдения А. С. измежду тези, постановени по НОХД №
7108/2023 г. на СГС и НОХД № 5016/2023 г., а именно 10 м. лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим , като
същото бъде увеличено с една втора и към него се присъедини изцяло
наказанието „Глоба“ в размер на 1000 лв.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.283 ПОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото: справка
за съдимост на осъдения.
ДАВА ХОД по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното предложение.
Видно е, че А. С. е осъжда към момента по 8 НОХ дела, като в момента търпи
наказанието от последното дело. Всички предходни наказания са изтърпени.
В съвкупност се намират единствено деянията по последните дела, поради
което предлагам да определите едно общо най- тежко наказание по тези две
дела, които са: 10 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“
режим и към това наказание да присъедините наказанието „Глоба“ от 1000
лв., наложено от СРС.
Считам че са налице предпоставки за прилагане на чл. 24 по
съображенията, които са изложени в предложението, въпреки това, че С. е
бил многократно в затвора. Изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ явно не е оказало превъзпитателен и възпиращ ефект върху него.
Считам за законосъобразни и целесъобразно увеличение на общото
наказание, макар и с минимален размер. Моля, да приложите разпоредбата на
чл. 25, ал. 2 НК, като приспаднете изтърпяното наказание по двете дела. По
едното изцяло, другото частично, в т.ч. и търпени мерки за неотклонение
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“, за които има произнасяне по чл.
59 с отделните съдебни актове.
АДВ. Г.: СГП е направила предложение до Вас по реда на чл. 306, ал.1,
т. 1 НПК за определяне на едно общо най-наказание на А. С. измежду
наложените му до момента наказания по НОХД №7108/2023 г. на СГС и
НОХД № 5016/2023 г. на същия съд, като му е определено едно най-тежко
наказание 10 месеца „Лишаване от свобода“. Предложението в тази му част,
тъй като присъдите са правилно кумулирани е правилно и законосъобразно.
Правилно е определена съвкупността между двете наказания. Прокуратурата
предлага да увеличите най-общото тежко наказание от 10 месеца „Лишаване
от свобода“ с ½. Тя мотивирала това си свое искане с многобройни
осъждания, наложени на А. С.. Никъде не е споменала, че се касае за тежко
наркозависим човек, практически за болен човек. Той няма нужда от дълъг
престой в затвора. Има нужда от друга атмосфера, която затвора не може да
му осигури, както и от специализирано медицинско наблюдение, което също
е трудно осъществимо в рамките на затвора. По-дългият му престой в затвора
няма да го превъзпита, защото той има многобройни осъждания, но
причината са неговото здравословно болестно и психическо състояние. Ето
защо моля, да приемете искането на СГП в тази част за увеличаване на най-
тежкото наказание за неоснователно. В останалата част искането е
законосъобразно и следва да се присъедини наложената „Глоба“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
2
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля, да ми бъде приложен чл.23-25.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните
и събрани по делото доказателства Съдът намери за установено следното:
осъденият А. Е. С. е осъден на наказание: „лишаване от свобода“ по НОХД №
7108/2023 г. на СГС за срок от 10 месеца и по НОХД №5016/2023 на СРС за
срок от 7 месеца, като по последното дело му е наложено наказание: „глоба“ в
размер на 1000 лв. Деянията, за които е осъден по тези две присъди са в
условия на кумулация по см. на чл.25, ал. 1, чл.23, ал.1 НК, доколкото при
постановяване на всяка една от тях не е имало влязло в сила наложено
наказание с влязла в сила присъда по другото дело. Ето защо Съдът намира,
че следва да се наложи едно най-тежко наказание между тези, наложени с
влезли в сила съдебни актове по тези две дела, а именно 10 месеца „лишаване
от свобода“, което да бъде изтърпяна при първоначален „строг“ режим,
доколкото са налице условията на чл.57 ал.2 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС за това, тъй
като осъденото лице е търпяло ефективно и други наказания: „лишаване от
свобода“.
Съдът намира, че не са налице осн. на чл.24 НК за увеличаване на
наказанието с ½ - така, както пледира прокурора. От представеното по делото
удостоверение от Началника на Затвора се установява, че едната присъда от 7
месеца на практика е изпълнена и следва да се приспадне от общото
наказание. Прави се кумулация само между две присъди със сравнително
ниски наказания „лишаване от свобода“. Ето защо Съдът намира, че искането
по чл.24 следва да бъде оставено без уважение. От определеното общо
наказание следва да се приспадне времето, през което е изтърпяно
наказанието по НОХД №5016/2023 г., така както и времето, през което
същият е бил с МНО: „Задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР или
с прокурорско постановление по НОХД № 7108/2023 г. на СГС.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1-3 от НК НАЛАГА НА
ОСЪДЕНИЯ А. Е. С., ЕГН ********** най-тежкото измежду наложените му
По НОХД №7108/2023 г. СГС и НОХД №5016/2023 г. на СРС – 10 /десет/
месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57 ал.2 т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като
присъединява към така определеното наказание: „лишаване от свобода“ и
наказанието „глоба“ в размер на 1000 лв. по НОХД № 5016/2023 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО НА СГП за увеличаване на
3
така наложеното наказание с 1/2 на основание чл. 24 НК.
ПОСТАНОВЯВА НА ОСН. ЧЛ. 59 ал.1 НК да бъдат приспаднати
времето, през което А. С., ЕГН ********** е изтърпял присъдата по НОХД №
5016/2023 г., както и времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и е
търпял МНО „задържане под стража“ по НОХД № 7108/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник след
изготвянето му.
След влизане на определението в сила преписи да се изпратят на СГП
и ръководството на СЦЗ за изпълнение.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4