№ 239
гр. Варна, 10.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20233000600170 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
ГЕОРГИЕВА
Осъденото лице Р. Ш. А., нередовно призован, не се явява. Осъденото
лице не се намира на известния по делото адрес, отправени са във връзка с
това запитвания и в настоящата инстанция, и не е установен.
Явява се пълномощник Н. И. Ц..
Явява се и адв.Ц. Т. Т. от АК - ВАРНА, посочена за служебен
защитник на осъденото лице Р. Ш. А. по искане на съда и съгласно
уведомително писмо № 943 от 13.07.2023 година.
С оглед условията, по които се разглежда производството по отношение
на осъденото лице, съдът счита, че е налице хипотезата на чл.94 от НПК, тъй
като защитата е задължителна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. Ш. А. – адв.
Ц. Т. Т. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Нямам искания за доказателства.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Няма да
представям писмени документи.
1
Пълномощник Ц.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както
и, че следва да се приемат към доказателствения материал постъпилите
служебно изискани писма, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилите
писмени документи: 4 бр. справки от НБД от 06.06.2023 г.; писмо рег.№
6632/09.06.2023 г. от ГД „ИН“-гр.София; писмо от НСС с рег.№
6311/09.06.2023 г.; писмо от РУ –Търговище с рег. № 199300-5317 от
28.06.2023 г., ведно с докладна записка; 3 бр. обяснения от Ш. А. И., Н. С. И.а
и А. Ш. А.; писмо от ООД на МВР Варна с рег. № 365000-33259 от 09.06.2023
г.; молба от адв.Р. Е. Р.; 2 бр. писма от ГД „ИН“ –гр.София с рег. №№ 8368 и
8369 от 25.07.2023 г.; 2 бр.писма от НСС с рег.№ 7689/12.07.2023 г. получени
по факс и в оригинал; писмо от РУ –Попово с рег. № 321000-5097 от
20.07.2023 г., ведно с докладна записка; писмо от ОД на МВР – Варна с рег.
№ 365000-41032 от 19.07.2023 г.; 5 бр. справки от НБД от 17.07.2023 г.
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: Уважаеми Апелативни съдии, предмет на настоящото дело е
определение № 158, постановено по ЧНД № 196 от 2019 г. по описа на РС-
Попово. Считаме, че в това определение при групирането са допуснати доста
нарушения, като те изрично са посочени в молбата, която е представена и
която е от колега написана, а именно адв. Р. Р..
Няма да посочвам всички нарушения, но най-фрапиращите са
нарушението, което е постановено при самото групиране по н.д. № 58/2017 г.
на ОС-Търговище, с което е пропуснато приспадането на наказанието,
считайки два работни дни пробация за един ден лишаване от свобода. По този
начин РП-Попово е лишила касационната инстанция от законосъобразното
приложение при вземане на решението във връзка с новото групиране и
пререшаване на въпроса от коя присъда да бъде приспаднато наказанието
пробация и съответно пререшен въпроса за института на неговото прилагане
по чл. 68 и чл.66 от НК.
На следващо място РП-Попово прави процесуални нарушения в
предложението си, което е във връзка с чл.23 и чл.25 от НПК, като на стр.2
от приложението му по присъда № 3 от изброените и посочените има
подадена погрешна информация и така е заблуден съда, че присъда 175 по
н.д.№ 27/2017 г. на РС-Попово и влязла в сила на 06.11.2018 г., с което на
лицето му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години,
конфискация на имуществото и лишаване от право да упражнява дейност.
Тази присъда впоследствие е изменена на 1 година и 10 месеца. Но това не е
отбелязано в групирането. Тази присъда излиза малко по-късно в
свидетелството за съдимост, което явно към момента на прилагане на
групирането не е било актуално.
2
По отношение на самото групиране, съдът не прави в настоящото
производство по чл.196 в 2019 г. цялостно обследване и анализ на всичките
наложени присъди и възможното групиране в най-благоприятния вариянт за
осъденото лице съгласно трайната съдебна практика на ВКС и изискванията
на чл.25 и чл.23 от НК, с което нарушава и процесуалните правила и чл.14 от
НПК.
РС-Попово е пропуснал в извършеното групиране да приспадне и
изтърпяването на моя подзащитен наказание за лишаване от правото да
упражнява дейност и да получава средства от фондовете на ЕС - чл.37, ал.1,
т.6 и 7 за периода от 02.10. 2017 г. до 09.08.2019 г.
Поради всичко това, което изтъкнах, и предвид изложеното Ви моля да
възобновите ЧНД №196/2019 г. по описа на РС-Попово, като отмените
определение № 158 от 30.10.2019 г. в частта, в която е посочено в самата
молба, т.е. на осн.чл.68, ал.1 НК привежда в изпълнение за ефективно
изтърпяване наказание в размер на 1 година и 10 месеца лишаване от свобода
по ЧНД №172/2014 г. на ОС-Търговище.
Пълномощник Ц.: Придържам се към казаното от защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, аз считам направеното
искане за допустимо, но неоснователно и считам, че заявените в искането
възражения не могат да бъдат споделени, защото категорично не
кореспондират с правилата на съвкупността, които са регламентирани в
закона.
На първо място, обратно на молителя считам, че РС-Попово е направил
цялостно обсъждане и анализ на осъждания, тъй като е стигнал до правилни и
законосъобразни изводи относно съвкупността и изтърпяване наложените
наказания.
На първо място възражението в жалбата относно констатиран пропуск
на съда да приспадне изтърпяно наказание от право да упражнява търговска
дейност и да си получава средства от фондове от ЕС некореспондира с
доказателствата по делото, доколкото е видно, че съгласно решение по н.д. за
възобновяване № 421 от 2018 г. наказателното производство по НОХД № 27
от 2017 г. на РС-Попово е било възобновено и присъдата е била изменена,
като по отношение на ос.л.Р. А. е бил приложен закон за по-леко наказуемо
престъпление, а именно по чл. 309 от НК, и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като такива наказания, които са
посочени в жалбата по чл.212 включващи и претендираното от молителя
лишаване от права и конфискация са отпаднали поради липса на такива
наказания, съгласно санкцията на чл.309 от НК.
Не основателно се явява и възражението относно неправилно
приложение на института на чл.68 от НК. Следвайки тази логика, то е
насочено към вариянт на групиране в съвкупност без прилагането му, като
погрешни се явяват изводите в искането за възобновяване, че е налице
възможност кумулиране на наказанията по ЧНД № 172/2014 г. на ОС
3
Търговище и НОХД № 27/2017 г. на РС Попово, тъй като деянията били
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Такава възможност няма, и това следва от принципната позиция, че
съвкупността по смисъла на НК е съвкупност от престъпления, а не от
осъжданията. Ирелевантно обстоятелство за преценката се прави с оглед
момента на извършване на деянието, а не с оглед кога същите са били влезли
в сила предвид реализиране на съвкупност съгласно чл.25 от НК, и този
анализ налага извод, че престъпленията по НОХД №58/2017 г. на ОС
Търговище и НОХД № 27/2017 г. на РС Попово са извършени след влизане в
сила на актовете, съгласно съвкупността по н.д. № 142/2014 г. на РС Попово,
поради което няма да как да се извърши такова групиране.
Доколкото е коментирано в искането НОХД № 27/2017 г. на РС Попово,
престъплението по това дело е било извършено на 21.07. 2014 г., а двете
присъди и споразумението, които са включени в съвкупността по ЧНД № 172
от 2014 г. са влезли в сила съответно на 29.03.2012 г., 13.06.2014 г. и
18.06.2014 г. , т.е. престъплението по НОХД № 27 от 2017 г. е било
извършено след като е имало влязла в сила присъда за посочените дела, които
са били включени в съвкупността на ЧНД № 172/2014 г., поради което не би
могло да се удовлетвори искането на защитата за посоченото групиране,
както не би могло да се удовлетвори искането за отмяна на ефективно
изтърпяване на наложеното общо наказание по н.д. № 172/2014 г., тъй като
деянието по НОХД № 27 от 2017 г. е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД № 116/2014 г. и съответно в изпитателния срок на
съвкупността на посочените престъпления по ЧНД № 172 от 2014 г., и
съгласно разпоредбите на чл.68 от НК в този случай се изтърпява и
отложеното наказание. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4