№ 2513
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. С.
мл.с. Станислав М. А.
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско
дело № 20243100501179 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба вх. № 10871/08.05.2024 г. по
описа на ЧСИ Людмил Станев, по изпълнително дело № 6/2023 г. по описа на ЧСИ Людмил
Станев, рег. № 895 в КЧСИ с район на действие ОС-Варна, подадена от К. Д. К., ЕГН:
**********, чрез процесуалния й представител адв. В. К. от АК-Шумен срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 11.04.2024г., с което недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда, АПАРТАМЕНТ № 35, находящ се в град
Варна, ул. „Рали Мавридов“ № 7, вх. 7, ет. 6 с идентификатор № 10135.1503.473.4.15 по
КККР на град Варна, с площ от 76,70 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, сервизно
помещение и два балкона и прилежащи части: изба № 15 с площ 4,04 кв. м. и таван № 15 с
площ 9,53 кв. м. ведно с 1,5632 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху държавно дворно място, е възложен на А. Д. А., ЕГН: ********** за сумата от 133800
лева.
Жалбоподателят счита, че възлагането е в резултат от незаконосъобразни и
увреждащи действия на ЧСИ Людмил Станев, тъй като по време на обявяването на
наддавателните предложения на 11.05.2023 г. за участие в публична продан, не била чула
добре въпроса на помощник ЧСИ, дали приема най-високата предлагана цена на основание
чл. 354, ал. 1 от ГПК, и е отговорила грешно, че не я приема. Веднага след това се била
поправила и поискала да потвърди цената, но помощник ЧСИ и бил отговорил, че няма
право да поправи изявлението си, като по този начин й е бил предявен протокола от
обявяването на наддавателните предложения за участие в публичната продан за подпис.
Счита, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно и моли същото да
бъде отменено.
1
Моли се жалбата да бъде разгледана в открито съдебно заседание, като се иска
допускането до разпит свидетели, които имали преки и непосредствени впечатления за
твърдените от нея факти.
В тридневния срок по чл. 436, ал. 2 от ГПК от И. А. А. – правоприемник на Л. А. е
подадено писмено възражение, с което изразява становище за недопустимост на жалбата,
евентуално неоснователност.
Съделителите Ж. С. К., А. Д. А. и Л. Аркадиева А., починала в хода на процеса, на
27.07.2023 г. и заместена от нейните правоприемници – съпругът й А. Д. А., синът й Д. А.
А., ЕГН: ********** не подават възражения по частната жалба.
По делото са депозирани мотиви от ЧСИ Людмил Станев, с рег. № 895 в КЧСИ, с
район на действие ОС-Варна, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.
Тъй като по делото няма данни жалба вх. № 10871 от 08.05.2024г по описа на ЧСИ
Людмил Станев, рег. № 895, подадена от К. Д. К. да е връчена на присъединените
взискатели – ТД на НАП-Варна и Община Варна „Дирекция МДТ“, с цел гарантиране на
принципа за състезателност застъпен в чл. 8, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 436 от ГПК и
спазване на правото на защита, препис от жалбата трябва да се връчи и на тях.
ТД на НАП-Варна и Община Варна „Дирекция МДТ“, като получат препис от
жалбата, могат в тридневен срок да подадат писмени възражения на основание чл. 436, ал. 3
от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на присъединените взискатели – ТД на НАП-Варна и Община Варна
„Дирекция МДТ“ препис от депозираната по делото жалба вх. № 10871 от 08.05.2024г по
описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, подадена от К. Д. К., с указание, че разполагат с
възможност да подадат писмени възражения в тридневен срок от получаване на
съобщението.
След изтичане на срока за подаване на възражение, делото да се докладва на съдията
докладчик за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2