ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
23 април Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
ХРИСТО
ЛЕНКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 730 по описа за 2013 година.
На
именното повикване в 09.55 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ЛЕНКОВ
ПОДСЪДИМ:
И.К.К. – редовно призован, налице
ЗАЩИТНИК:
адв. С.П. – редовно призован, налице
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.К. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, образование- средно, семейно
положение- неженен, работи като управител, осъждан, ЕГН-**********
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.П.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.К.
признава, че на 06.11.2012г.,в град Стара Загора ,е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в отправяне на
обиди, закани за саморазправа към присъстващите лица и извършването на
развратни действия, извършени публично в клуб “Игълс”, като деянието се
отличавало с изключителен цинизъм - престъпление по чл.325, ал.2, предл.2, вр.
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.325,
ал.2, предл.2, вр. чл.325, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42а, ал.1 от НК, на подсъдимия И.К.К.
да бъде определено наказание: “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по
настоящ адрес”*** за срок от 8 /осем/ месеца явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него лице 2 /два/ пъти седмично.
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” - за срок от 8/осем/
месеца.
СТРАНИТЕ се съгласяват веществено доказателство - компакт диск, съдържащ
записи от охранителните камери на заведението –да се върне на Димчо Ганев
Иванов, в качеството му на ЕТ “Димчо Иванов”, стопанисващ клуб “Игълс”
СТРАНИТЕ приемат, че не са причинени с деянието имуществени вреди.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимия И.К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Христо
Ленков /
ПОДСЪДИМ:
/ И.К.К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.П./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение
не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ХРИСТО ЛЕНКОВ - прокурор в РП - Стара
Загора и адв.С.П. *** - защитник на подсъдимия И.К.К. споразумение за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.К.К. - роден
на ***г***, българин,
български гражданин, образование-
средно, семейно положение- неженен, работи като управител, осъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в
това, че на 06.11.2012г.,в град Стара Загора ,е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в отправяне на
обиди, закани за саморазправа към присъстващите лица и извършването на
развратни действия,извършени публично в клуб “Игълс”, като деянието се е
отличавало с изключителен цинизъм, поради което и на основание чл.325, ал.2, предл.2, вр.
чл.325, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.
ал.3, т.1, вр. чл.42а, ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по
настоящ адрес”*** за срок от 8 /осем/ месеца явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично.
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” - за срок от 8/осем/
месеца.
Веществено
доказателство - компакт диск, съдържащ записи от охранителните камери на
заведението ВРЪЩА на Димчо Ганев
Иванов- в качеството му на ЕТ “Димчо Иванов”, стопанисващ клуб “Игълс”
ОСЪЖДА подсъдимия И.К.К.
да заплати на Държавата направените по
делото съдебни и деловодни разноски в размер на 42,80 лв., която сума следва за
бъде внесена по сметка на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 730/2013 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия И.К.К. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: