Решение по дело №170/2019 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е № 201

 

гр.Враца,13.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд търговско           отделение в

закритото заседание на           в състав:

 

Председател:Радослава Симеонова

                                        

в присъствието на:

прокурора                      секретар

като разгледа докладваното  от  съдията Радослава Симеонова

търговско         дело N170       по описа за 2019  год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ вр.глава XXI"Обжалване на определенията"ГПК.

  Образувано е по жалбата входирана във ВрОС с  вх.№10391 от 28.11.2019 г.подадена от адв.Б.Г., пълномощник на Т.Г.Н., ЕГН ********** и Ц.М.Д. с ЕГН **********,съд.адрес: *** *** срещу отказ № 20191119122732-2/21.11.2019г.на Агенция по вписванията постановен по заявление А4,вх.№20191119122732/19.11.2019г.,с който се отказва вписване на обстоятелства по партидата на "ЕЛВО КОМЕРС ЕООД", ЕИК***,за извършено прехвърляне на дружествен дял  на Т.Г.Н. ЕГН********** ***.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа.

 Счита становището на длъжностното лице по регистрацията, че размерът и номинала на дружествените дялове, предмет на договора за продажба на дялове от 18.11.2019г. не съответства на размера и номинала на дружествените дялове, посочени в последно обявения в търговския регистър учредителен акт за неправилно.

Застъпва становище,че размера и номинала на дружествените дялове,предмет на договора за продажба на дялове отговаря изцяло на действителния размер и номинал на дружествените дялове и това именно е обстоятелството, което следва да се вземе предвид.

Сочи,че в последно обявения учредителен акт е допусната техническа грешка и погрешно е записано,че капиталът на дружеството е в размер на 50 000 лева,но от самия раздел „Капитал“ по партидата на дружеството,е видно,че е вписан размер на капитала 5050 лева.

Позовава се на съдебни актове от сканираното електронно досие на дружеството, съдържащо всички решения на съда за периода преди пререгистрацията в търговския регистър, както и първоначалния дружествен договор и представя в заверен препис същите.Посочва,че дружеството е създадено с капитал 50 000 лева и номинала на един дял е 1000 лв. Това е записано и в приложения към заявлението учредителен дружествен договор.Със съдебно решение е вписана промяна- извършено прехвърляне на дялове и в същото решение е записано, че Ц.М. става едноличен собственик на капитала и че дружествения капитал се състои от 50 дяла.Със съдебно решение е вписана промяна- капиталът се увеличава от 50 000 лв. на 5 050 000 лв. и се сочи,че същият е разделен на 505 дяла 10 000 лева всеки.Пак със съдебно решение е вписана промяна,поради деноминацията на лева- деноминация на капитала от 5 050 000 лв. на 5 050 лева. С деноминацията се деноминират и дяловете и същите от 10 000 лева всеки стават 10 лева всеки. Повече решения касаещи капитала не е имало.

При така изложеното твърди,че към момента капиталът на дружеството е в размер на 5 050 лева и номиналът на един дял е 10 лева. Такъв именно размер и номинал дружествени дялове са прехвърлени с процесния договор за продажба на дялове.

 По отношение на второто основание за процесния отказ - непосочване на датата, на която е станало прехвърлянето на дружествения дял в подаденото заявление А4 , счита,че същото основание е изключително формалистично и несъобразено с духа на закона.Излага съображения,че в правомощията на длъжностното лице по регистрацията, попада проверката за спазване изискванията на чл.129 ТЗ в контекста на чл.21 от ЗТРРЮЛНД и чл.91 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.Тази проверка включва правилно отразяване на заявените за вписване обстоятелства и контрол относно представяне на изискуемите от закона документи във връзка със заявеното за вписване обстоятелство.

Твърди,че към заявлението са представени всички необходими документи по посочените текстове и изцяло са спазени законовите изисквания относно прехвърляне на дружествен дял и вписване на нов управител. Към заявлението е приложен договор за продажба на дялове с нотариална заверка на подпис и съдържание, от които по безспорен начин се установява датата на настъпване на прехвърлянето.Самото длъжностно лице по регистрацията, излагайки мотивите си за отказ, също сочи,че датата на договора е 18.11.2019г. т.е. явно е ,че за него не е имало съмнение коя точно е датата, на която са прехвърлени дяловете т.е. за посоченото обстоятелство няма никаква неяснота.Счита,че от формалното непопълване на тази дата в самото заявление не произлизат никакви неясноти или вреди,това обстоятелство не подлежи на отделно обявяване в ТР по арг. от чл.119, ал.2 вр.чл. 115, ал.1 ТЗ и тя не е съставомерно обстоятелство, а дори да се приеме,че е така, то за нея има достатъчно и безспорни доказателства в приложените документи/ договор за продажба на дялове и протокол, и двата с нот.заверка/.

Счита,че  след като заявлението за вписване на промененото обстоятелство,е подадено по електронен път и щом самата система на търговския регистър е допуснала подаването на заявление с непопълнена дата на прехвърляне на др.дял, то явно е,че самият търговски регистър не придава съществено значение на това обстоятелство.Сочи,че при непопълнени графи, касаещи задължителните за вписване обстоятелства съгласно чл.119 от ТЗ т.е. съществените обстоятелства, системата на търговския регистър не позволява подписване на заявлението.

Сезира съда с искане да отмени отказ № 20191119122732-2/21.11.2019г.на Агенция по вписванията постановен по заявление А4,вх.№20191119122732/19.11.2019г.,като неправилен и незаконосъобразен и да укаже на длъжностното лице по вписванията да извърши вписване.

Жалбата е представена в заверено копие,придружено с копие  от заявление  А4,вх.№20191119122732/19.11.2019г.,приложените към него документи и постановения отказ,съобразно изискванията на чл.25 ал.3 от ЗТР.След отстраняване на констатирани от съда нередовности на жалбата с молба вх.№10913 от 13.12.2019г.,съдът приема,че е подадена от легитимирано лице-заявител по отказаното вписване и е процесуално допустима,като е внесена дължимата държавна такса.

Съдът,като прецени доводите на жалбоподателя,приложените към заявлението документи,приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Подадено е по електронен път заявление А4, вх.№20191119122732/19.11.2019г.от"ЕЛВО КОМЕРС"ЕООД,ЕИК*** чрез адв.Б.Г., пълномощник на Т.Г.Н., ЕГН ********** и Ц.М.Д. с ЕГН **********с изрично пълномощно,за вписване на промени по партидата на дружеството-заличаване на вписания управител, вписване на нов управител,прехвърляне на собствеността върху дружествените дялове от капитала на дружеството,заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на нов едноличен собственик на капитала.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело,че в заявлението не е посочена датата на прехвърляне на капитала и броят и размерът на дружествените дялове в приложения договор от 18.11.2019г. не съответства на учредителния акт на дружеството.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Към заявлението по образец А4 са представени:протокол от проведеното на 18.11.2019г.ОСС-нотариално заверен,договор за прехвърляне на дружествени дялове от 18.11.2019г.с нотариално заверено съдържание и подписи,нов учредителен акт на дружеството от 18.11.2019г.декларация по чл.141 и чл.142 от Тз от новоизбрания управител,образец от подписа на управителя,,пълномощно и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР за истинноста на заявените обстоятелства подписана от новоизбрания управител,както и заверен препис от влязло в законна сила Решение №385 от 05.12.2016г. по гр.д.№474/2016г. по описа на ВрОС,с което е поставен под запрещение Ц.М.Д. ЕГН********** и Заповед №101 от 21.02.2017г. на Община Бяла Слатина ,с което е назначен настойнически съвет и назначен за настойник П.Ц.А. ЕГН**********.

Към заявлението са приложени и доказателства за заплатена държавна такса дължима за обявяването.

Съгласно чл.21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма и ред,,дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези,за които се предвижда вписване в ТР,дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона,да са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР,да е заплатена следващата се държавна такса/когато такава се дължи/.

В настоящия случай подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред,подадено е от оправомощено лице,заплатена е дължимата държавна такса,представени са изискуемите декларации по чл.13,ал.4 ЗТР.

Към заявлението е приложен договор за продажба на дялове с нотариална заверка на подпис и съдържание, от които по безспорен начин се установява датата на настъпване на прехвърлянето.Самото длъжностно лице по регистрацията, излагайки мотивите си за отказ, също сочи,че датата на договора е 18.11.2019г. т.е. явно е ,че за него не е имало съмнение коя точно е датата, на която са прехвърлени дяловете т.е. за посоченото обстоятелство няма никаква неяснота.От формалното непопълване на тази дата в самото заявление не произлизат никакви неясноти или вреди,това обстоятелство не подлежи на отделно обявяване в ТР по арг. от чл.119, ал.2 вр.чл. 115, ал.1 ТЗ.

След служебна справка в ТР за актуалното състояние на дружеството,съдът установи,че капиталът на дружеството е в размер на 5050лв. и е внесен.

С Решение от 11.07.1994г. по фирмено дело №879/1994г. по описа на ВрОС дружеството е регистрирано с капитал 50 000лв.С Решение №608 от 09.04.1998г. е вписан Договор за продажба на дружествени дялове,за едноличен собственик на капитала е вписан Ц.М.Д. и капитала е разпределен за Ц.М.Д. 50 дяла.С Решение №1819 от 03.11.1998г.е вписано увеличаване на капитала на дружеството от 50 000лв. на 5 050 000 лева,разпределен на 505 дяла от по 10 000лв. всеки един и са вписани промени в Раздел III от Дружествения договор,както следва: цифрите"50 000","50" и "1000" да се четат съответно"5 050 000","505" и "10 000".С Решение №1412 от 04.07.2000г. вписано привеждане на капитала на дружеството в съответствие със Закона за деноминацията на лева,като вместо 5 050 000лв. да се чете 5 050 лева.Договорът за продажба на дружествени дялове от 18.11.2019г. е съобразен именно с тези изменения.

С оглед изложеното следва да се приеме,че със заявлението и приложените към него доказателства,са представени всички редовни от външна страна документи,които обосновават основателността на предявеното искане,което означава,че обжалвания отказ следва да бъде отменен и на длъжностното лице при АВ-ТР да бъде указано да извърши вписване на променените обстоятелства по партидата на жалбоподателя.

Така мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                 Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ отказ № 20191119122732-2/21.11.2019г.на Агенция по вписванията постановен по заявление А4, вх.№20191119122732 / 19.11.2019г.,с който се отказва вписване на обстоятелства по партидата на "ЕЛВО КОМЕРС ЕООД", ЕИК***: заличаване на вписания управител,вписване на нов управител,прехвърляне на собствеността върху дружествените дялове от капитала на дружеството,заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на нов едноличен собственик на капитала.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТР да впише в търговския регистър по партидата на "ЕЛВО КОМЕРС ЕООД", ЕИК***,променените обстоятелства,съобразно заявление А4 вх.№20191119122732 / 19.11.2019г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.25,ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.

 

 

                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: