Р Е Ш Е Н И Е
№ 95 /08.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети септември двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Т. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 5 по
описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
„ОЗК – Застраховане“ АД е предявило против „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 228 321. 57 лв.
В исковата молба се твърди,
че на 20.11.2013 г. между „ОЗК – Застраховане“ АД и „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД е сключен договор за
застрахователно агентство, по силата на който „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД се
задължил да извършва застрахователно посредничество, като сключва застрахователни
договори от името и за сметка на застрахователя. По силата на уговореното в чл.
3, т. 16 от договора „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД следвало да превеждат на
възложителя ежедневно 100 % от събраните застрахователни премии по сключените
застрахователни договори. Противно на уговореното в договора за периода от
30.10.2014 г. до 08.06.2015 г. „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД не е изпълнил
задължението си да преведе по банковата сметка на застрахователя
застрахователните премии по сключените от него застрахователни договори общо в
размер на 212 088 лв. С писмо с обратна разписка „ОЗК – Застраховане“ АД е
връчило на ответника покана за доброволно изпълнение, като му е предоставил 7 –
дневен срок за доброволно изпълнение. Предвид изложеното се иска да бъде
постановено съдебно решение, с което „АЙ
ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД да бъде осъден да му заплати непреведените застрахователни премии в
размер на 212 088 лв., както и
обезщетение за забава върху тази сума в размер на 16 233. 57 лв. за
времето от 14.04.2016 г. до 13.01.2017 г.
Ответникът „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД оспорва предявените искове. С
допълнителния отговор на исковата молба прави възражение за прихващане с
дължимото му комисионно възнаграждение за издадените полици.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
С Договор за
застрахователно агентство № Ю100202 – 5924 от 20.11.2013 г. „ОЗК –
Застраховане“ АД е възложило на „АЙ ПИ
ГРУП ЕВРОПА” ООД да извършва застрахователно посредничество, обхващащо
застраховки по Раздел II от Приложение
1 към КЗ, като сключва застрахователни договори от името и за сметка на
застрахователя (чл. 1).
Съгласно чл. 3, т. 16 от договора агентът е длъжен да
превежда по сметка на застрахователя ежедневно 100% от събраните
застрахователни премии по сключените от него договори.
Предмет на настоящия иск е вземането на „ОЗК – Застраховане“ АД за
дължимите от застрахователния посредник „АЙ
ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД застрахователни премии по сключените в изпълнение на договора от
20.11.2013 г. застрахователни договори в периода 30.10.2014 г. до 08.06.2015 г., описани в представената като доказателство Счетоводна
справка за неплатени полици.
Ответникът „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД оспорва предявения иск с възражения,
че не е сключвал описаните в справката застрахователни договори и че е изплатил
дължимите застрахователни премии.
По искане на ответника
процесните застрахователни полици са представени по делото, от които е видно,
че са издадени от „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД
в качеството му на посредник на „ОЗК – Застраховане“ АД и чиято автентичност не бе
оспорена.
За установяване размера на дължимите по въпросните полици
застрахователни премии по делото са назначени единична и тройна съдебно –
счетоводни експертизи. Според назначената еднолична експертиза, изготвена от в.
л. Р.Б. (л. 177), за издадените от „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД в периода 30.10.2014
г. – 08.06.2015 г. застрахователни полици начислените застрахователни премии са
в размер на 934 939. 66 лв., от които са платени 722 851. 19 лв. и
остават дължими 212 088. 47 лв.
Съгласно назначената тройна съдебно – счетоводна
експертиза (л. 1797, т. VI) неплатените
застрахователни премии по издадените от „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД полици през
исковия период съгласно списъка към исковата молба възлизат на 209 927. 85
лв., като разликата от 2 160. 56 лв. в сравнение с единичната експертиза
произтича от обстоятелството, че част от полиците, описани в заключението, са
отразени в счетоводството на „ОЗК – Застраховане“ АД като платени. Съдът кредитира заключението на
приетата тройна съдебно – счетоводна експертиза, поради което намира, че
неплатената част от дължимите застрахователни премии възлиза на 209 927.
85 лв.
Твърденията на ответника,
че е изплатил дължимите застрахователни премии не се доказаха по делото. От заключението
на в. л. Р.Б. и дадените от в. л. Д.К. от назначената тройна съдебно –
счетоводна експертиза разяснения става ясно, че застрахователните полици се
издават автоматично чрез автоматизираната система WWW.INS, регистрирана в
Гаранционния фонд. Издаването на полици от застрахователния агент е посредством
разрешен от застрахователя достъп до системата чрез уникално потребителско име
и парола. Всяка полица се придружава от електронна сметка, които посредникът
обобщава в посреднически отчет, съдържащ номера на електронна сметка, вида на
полицата, номера на бланката, дата на сключване, застрахователната премия по
полицата, падежа, внесената сума и пр. Застрахователният агент извършва
плащанията по банков път с посочване на отчета, за който се отнася, въз основа
на който в счетоводството на застрахователя се отразява за кои полици се отнася
плащането. Въз основа на извършената проверка в счетоводството на ищеца „ОЗК –
Застраховане“ АД вещите лица по назначената тройна съдебно – счетоводна
експертиза са посочили каква част от процесните полици са платени и каква част
– неплатени. Съдът изцяло кредитира заключението на вещите лица относно размера
на неплатените застрахователни премии, почиващо на счетоводните записвания в
счетоводството на „ОЗК – Застраховане“ АД, тъй като по силата на чл. 182 ГПК
редовно водените счетоводни книги представляват доказателство за удостоверените
в тях факти. Няма спор, че ответникът е извършвал плащания на ищеца, но те са
били само за част от издадените от него застрахователни полици. Видно от
заключението на тройната съдебно – счетоводна експертиза за целия срок на
договора начислената премия е в размер на 1 206 961. 02 лв., а
платената 778 090. 37 лв. По отношение на полиците, предмет на настоящия
иск, начислените премии възлизат на 934 939. 66 лв., а платените –
725 011. 75 лв. За останалата част от 209 927. 85 лв. по делото не се
събраха доказателства ответникът да е извършил плащания по издадените от него
застрахователни полици, предмет на иска.
При това положение следва
да се разгледа направеното с допълнителния отговор на исковата молба възражение
за прихващане с вземането на ответника за комисионно възнаграждение за
издадените полици. Същото не е индивидуализирано по размер в допълнителния
отговор, но предвид разпоредбата на чл. 371 ГПК, която дава възможност
възражението за прихващане да се направи до приключване на съдебното дирене в
първата инстанция, когато за доказването му не се налага събиране на нови
доказателства, както и заключението по назначената тройна съдебно – счетоводна
експертиза, според която дължимото комисионно възнаграждение за процесните
полици е в размер на 26 721. 34 лв., съдът намира посоченият недостатък за
отстранен, поради което възражението следва да се разгледа по същество. Съгласно
чл. 2 от сключения между страните договор за застрахователно агентство от 20.11.2013
г. при осъществяване на дейността по чл. 1 (застрахователно посредничество)
агентът има право на възнаграждение, съставляващо процент от събраните
застрахователни премии, определен
съгласно Приложение № 1 от договора. Както се отбеляза по – горе, дължимото на
ответника в качеството му на застрахователен агент комисионно възнаграждение
възлиза на 26 721.
34 лв., от което следва, че в случая са налице материалноправните предпоставки
по чл. 103, ал. 1 ГПК за погасяване на двете насрещни вземания до размера на по
– малкото от тях, при което ответникът остава да дължи на ищеца сумата от
183 206. 51 лв., до който размер предявеният иск следва да се уважи, а за
разликата до пълния предявен размер от 212 088 лв. да се отхвърли.
Основателността на
предявения иск по чл. 79 ЗЗД за реално изпълнение на парично задължение обуславя и
уважаването на акцесорния иск за обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД. По силата
на чл. 3, т. 16 от договора агентът е длъжен да превежда на застрахователя
ежедневно по банков път 100% от събраните застрахователни премии по сключените
от него договори. Следователно вземането за застрахователя за застрахователните
премии става изискуемо с изтичането на деня, в който същите са събрани от
агента, от който момент последният изпада в забава. В случая обаче лихвата за
забава следва да се начисли, считано от 14.04.2016 г. до датата на подаване на
исковата молба, както е поискано от ищеца. Лихвата следва да се начисли върху
общия размер на дължимите застрахователни премии от 209 927. 85 лв., тъй
като при съдебно прихващане с неликвидни вземания правният ефект на съдебното
прихващане настъпва с влизане в сила на съдебното решение. За периода от
14.04.2016 г. до 13.01.2017 г. законната лихва върху сумата от 209 927. 85 лв. е в размер на 16 042.
35 лв., до който размер предявеният иск следва да се уважи, а за разликата до
16 233. 57 лв. се отхвърли.
С оглед изхода на делото
ищецът „ОЗК – Застраховане“ АД има право на разноски в размер на 15 399.
18 лв. съобразно уважената част на иска, а ответника – на разноски в размер на 407.
20 лв. съобразно отхвърлената част на иска или по компенсация „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД следва да заплати на „ОЗК – Застраховане“ АД
разноски в размер на 14 991. 98 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебно прихващане на вземането на „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД за сумата от 26 721. 34 лв.,
представляваща дължимо комисионно
възнаграждение по Договор за застрахователно агентство от 20.11.2013 г., с
вземането на „ОЗК – Застраховане“ АД
за сумата от 209 927. 85 лв., представляващи дължими застрахователни
премии по Договор за застрахователно агентство от 20.11.2013 г.
ОСЪЖДА „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД със седалище и адрес на управление гр. Харманли,
ул. „Сакар планина ” № 16 А, ЕИК **** да заплати на „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 сумата от 183 206. 51 лв., дължими
застрахователни премии по Договор за застрахователно агентство от 20.11.2013
г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба
13.01.2017 г. до окончателното й изплащане, като искът за разликата до 212 088
лв. като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД да заплати на „ОЗК
– Застраховане“ АД сумата от 16 042.
35 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 209 927. 85
лв. за времето от 14.04.2016 г. до 13.01.2017 г., като искът за разликата до 16 233.
57 лв. като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА „АЙ ПИ ГРУП ЕВРОПА” ООД да заплати на „ОЗК
– Застраховане“ АД направените по делото разноски
в размер на 14 991.
98 лв.
Решението може да бъде
обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия: