ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3540
Варна, 05.04.2024 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 574/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 156, ал. 1 и сл. от Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от Л. О. А. от [населено място] против РА № Р – АУ – 03000323000185 - 091 - 001/ 07.08.2023 г., потвърден с Решение № 8/ 26.02.2024 г. на директора на дирекция ОДОП – Варна, при ЦУ на НАП.за установените задължения, 16918.00 лв. – данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ и 4457.76 лв. – лихва; 446.88 лв. – ДДС по ЗДДС за м. юни 2020 г. и 161.32 лв. – лихва; 2957.27 лв. – ДДС по ЗДДС за м. юли 2020 г. и 1042.11 лв. – лихва; 1150.00 лв. – ДДС по ЗДДС за м. август 2020 г. и 395.34 лв. – лихва; 1505.64 лв. – ДДС по ЗДДС за м. септември 2020 г. и 505.05 лв. – лихва; 3256.97 лв. – ДДС по ЗДДС за м. октомври 2020 г. и 1063.57 лв. – лихва; 833.01 лв. – ДДС по ЗДДС за м. ноември 2020 г. и 265.32 лв. – лихва; 3794.50 лв. – ДОО за самоосигуляващи се за 2020 г. и 1080.90 лв. – лихва; 1281.93 лв. – ДЗПО – УПФ – за самоосигуряващи се, за 2020 г. и 365.17 лв. – лихва; 2051.08 лв. – здравно осигуряване на самоосигуряващи се и 584.27 лв. – лихва.
Жалбата е депозирана в нормативно предвидения 14- дневен срок, от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията на чл. 149, ал. 1 и 2 ДОПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 170 ал.1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по адм. дело № 574 по описа на А. съд – Варна за 2024 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.05.2024 г. от 13:30 ч.
Д. С. П. страните, както следва:
1. Жалбоподател – Л. О. А.;
2. Ответник - Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да: обори направените от ревизиращите органи фактически констатации; установи всички относими факти и обстоятелства, на които основава наведените в жалбата възражения за незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите, в т. ч. да обори фактическите констатации на органа по приходите в РА.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на: основанията за облагане по особения ред, предвиден в чл. 122 – 124 ДОПК, на които се позовава; фактическите основания за издаване на атакувания акт; компетентността на издателя на ревизионния акт; изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни вземания.
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства в подкрепа на възраженията си за незаконосъобразност на РА.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, на основание чл. 163, ал. 2 АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |