№ 281
гр. Перник, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500675 по описа за 2021 година
С решение № 14/01.10.2021 г., постановено по гр.д. № 30/2021 г. по описа на Т.
районен са отхвърлени предявените от АДР. М. АНГ. срещу Главна Дирекция
„Гранична полиция“ към МВР искове с правно основание чл. 178, вр. чл. 179 и чл. 187
от ЗМВР и чл.86 ал.1 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 1556.17 лева, представляваща
незаплатено допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд – общо
251 часа, положен в периода м.04.2017 г. - 18.02.2020г., ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 26.02.2021 г. до
окончателното й изплащане. Със същото решение АДР. М. АНГ. е осъден да заплати
на Главна Дирекция „Гранична полиция“ към МВР, сумата от 100 лева, направени
разноски по делото.
В установения от закона срок, АДР. М. АНГ., чрез адв. С.К., е обжалвал
решението изцяло, като счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно. В
жалбата се твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че превръщането
на нощните часове в дневни се извършва при сумирано изчисляване на работното
време, но не следвало да се прилага чл.8 от НСОРЗ. Сочи се, че при постановяване на
решението си, Районен съд Т. неправилно е установил и изследвал приетите по делото
доказателства, както и погрешно е тълкувал изготвената съдебно-счетоводна
експертиза. По отношение на правилността и законосъобразността на решението
излага доводи по същество срещу формираните изводи от първоинстанционният съд.
Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
Направено е искане за просъждане на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок по така депозираната въззивна жалба не е постъпил
отговор от Главна Дирекция „Гранична полиция“ към МВР.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
1
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК,
поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в
процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и отговора страните не представят и не сочат
необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че
преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за
спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната
инстанция следва да даде с решението си.
С Определение № 932 от 25.11.2021 г., постановено по в.гр.д. № 675 по описа на
ОС Перник за 2021 г. е спряно производството по делото до приключване на
производството по Преюдициално дело С-262/20 на Съда на Европейския съюз.
Преюдициалното дело е образувано на основание чл. 267 от Договора за
функциониране на Европейския съюз, по искане на Районен съд Луковит, който е
отправил преюдициално запитване за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003г. относно някои аспекти на
организацията на работното време и съответствието им с националното
законодателство.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че с Решение на СЕС от
24.02.2022 г. съдът се е произнесъл по преюдициално дело С-262/20 на СЕС.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са отпаднали пречките за
разглеждане на делото, като са налице предпоставките на чл. 230 ГПК за
възобновяване производството по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК и чл. 230, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 675/2021 г. по описа на Окръжен
съд-Перник.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.05.2022 г. от 10,35
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3