Р Е
Ш Е Н
И Е № 14
Гр.Пловдив,10.01.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски
окръжен съд,търговско отделение,в закрито заседание на десети януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№1008 по описа за 2019 г.,ХVIІІ-ти
състав,за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила
е жалба от Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“-гр.Пловдив,с
ЕИК *********,подадена чрез председателя на сдружението Н.Д.М.,против отказ №20191112112422
от 13.11.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление с
вх.№ 20191112112422 от 12.11.2019 г. за обявяване в регистъра на ЮЛНЦ по
електронната партида на сдружението на покана за свикване на ОС на
сдружението.По подробно изложени в жалбата съображения е поискано обжалваният
отказ да бъде отменен като незаконосъобразен
и да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията да
извърши исканото обявяване на документа по партидата на сдружението.
ПОС,след
като прецени приложените доказателства,доводите в жалбата и след служебна
проверка по електронната партида на сдружението-жалбоподател в регистъра на
ЮЛНЦ към АВ,приема за установено следното:
Жалбата
за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл.25,ал.1 от ЗТР,тъй като е
подадена в АВ на 19.11.2019 г.,а отказът е постановен и връчен по електронен
път на датата 13.11.2019 г.Освен това жалбата е редовна,изхожда от надлежна
страна с право на жалба и правен интерес от обжалване,а и е насочена срещу
подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията.С оглед на всичко
това процесната жалба се явява допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Разгледана
по същество жалбата е и основателна.
Обжалваният
отказ е постановен по заявление с вх.№ 20191112112422 от 12.11.2019 г.,с което
е поискано по партидата на Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси
Славов“-гр.Пловдив,с ЕИК ********* в регистъра на ЮЛНЦ към АВ да бъде обявена
представената със заявлението покана за свикване на общо събрание на
сдружението за датата 22.02.2020 г. при дневен ред,обявен в поканата.Отказът е
мотивиран със следните аргументи:
Прието
е,че според разпоредбата на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ поканата за свикване общо събрание
се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,воден от Агенция
по вписванията,ако друго не е предвидено в устава,но в случая чл.4,ал.7 от
устава на сдружението-жалбоподател предвиждал друг ред за свикване на общото
събрание,а именно-чрез обнародване на поканата в „Държавен вестник“ и поставянето й на видно
място в седалището на сдружението най-малко един месец преди насрочения ден.В
продължение на изложеното е прието в отказа,че възприетият в устава ред за
оповестяване на поканата пред членовете на сдружението действа в отношенията
между лицата,участващи в сдружението,като както те,така и органите на
управление на същото,са обвързани от него и следва да го спазват.Затова е
счетено като краен резултат,че на основание чл.21,т.2 от ЗТРРЮЛНЦ следва да
бъде постановен отказ по горното заявление.
Обжалваният
отказ е незаконосъобразен,защото е постановен при превишаване обхвата на
проверката,очертан в чл.21,т.2 от ЗТРРЮЛНЦ,чл.61,ал.1 и чл.62 във вр. с
чл.61,ал.2,т.6 от Наредба №1 за водене,съхраняване и достъп до ТР и
РЮЛНЦ.Според тези разпоредби,при подадено заявление за обявяване на
акт,длъжностното лице по регистрация следва да провери дали заявлението е
подадено при спазване на предвидената форма и ред,дали изхожда от оправомощено
лице,представеният за обявяване акт подлежи ли на обявяване,обявен ли е в
регистъра и отговаря ли същият по външните си белези на изискванията на
закона,като самият подлежащ на обявяване акт следва да е приложен към
заявлението в оригинал,нотариално удостоверен препис или в заверен от заявителя
препис,а заедно с този акт следва да са представени и документите,които
доказват изпълнение на изискванията относно приемането на подлежащия на
обявяване акт,ако такива са установени със закон.Проверката
на длъжностното лице по регистрация е формална и при нея се съобразяват
единствено условията на посочените разпоредби,но не и стоящи извън тях
изисквания.В случая е представена със заявлението покана за свикване на общото
събрание на сдружението-жалбоподател за датата 22.02.2020 г.,тя е редовна от
външна страна,а заедно с това е представен и протокол от заседание на
Управителния съвет на сдружението от 11.11.2019 г.,отразяващ взето от този
орган решение за свикване на общото събрание за горната дата,при дневния
ред,отразен и в самата покана.В самото заявление е посочената датата на
насроченото общо събрание,както изисква чл.61,ал.1 от горната Наредба №1.Наред
с това представената със заявлението покана е измежду видовете актове,подлежащи
на обявяване в ТР и РЮЛНЦ съгласно чл.62,ал.2 от същата наредба и по-конкретно
е такъв акт по смисъла на т.6-та от посочената алинея.При това положение съдът
счита,че са налице всички законови изисквания,за да бъде извършено обявяването
на представения с процесното заявление акт,като се има предвид,че са
представени и изискуемите се от разпоредбите на чл.13,ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
декларации,а също и документ за платена ДТ.
Аргументът,на който се основава постановения отказ,а
именно-за предвиден в устава на сдружението друг ред за обявяване на поканата
за свикване на общото събрание,съставлява преценка относно законосъобразността
на свикването на общото събрание,каквато преценка обаче е извън обхвата на
проверката,извършваща се при подадено заявление за обявяване на акт и в
случая-за обявяване на поканата в РЮЛНЦ.Такава преценка би била допустима само
в производството по предявен иск по чл.25,ал.6 във вр. с ал.4 от ЗЮЛНЦ и
извършвания в тази връзка съдебен контрол на решенията на общото събрание
относно тяхната законосъобразност и съответствието им с устава,и то ако
съответно наведеното от ищеца основание за
незаконосъобразност на решенията налага извършването на същата преценка.
Предвид
горните съображения съдът намира за незаконосъобразни доводите на длъжностното
лице по регистрация,на които е основан обжалваният отказ.С оглед на това и като
констатира,че са представени всички необходими документи във връзка с искането
на обявяване на акта,представен с горното заявление,съдът счита,че обжалваният
отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл.25,ал.5
от ЗТР следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията
да извърши исканото обявяване на акт-поканата за свикване общо събрание на
сдружението-жалбоподател.
Мотивиран
от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ №20191112112422 от 13.11.2019 г. на Агенция
по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление с вх.№ 20191112112422 от
12.11.2019 г. за обявяване в регистъра на ЮЛНЦ на покана за свикване на общото
събрание на Сдружение „Тракийско
дружество „Войвода Руси Славов“-гр.Пловдив,с ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да
извърши поисканото със заявление вх.№20191112112422 от 12.11.2019 г. обявяване
на акт-покана за свикване на общото събрание на
Сдружение „Тракийско дружество „Войвода Руси Славов“-гр.Пловдив,с ЕИК
*********.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :