Р Е Ш Е Н И Е
№ 990 / 22.7.2020г.
гр.
Перник, 22.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в
състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 07768
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e
образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД срещу Е.В.К., с която се иска
ответната страна да бъде осъдена да заплати сумата от 600 лева, представляваща
главница по договор за потребителски кредит № 36490 от 29.08.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Ответната
страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в съдебно
заседание.
В първото съдебно заседание е постъпила молба
от процесуалния представител на ищеца, с която се иска постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Констатира
се, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
съдебно заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора.
От
представените писмени доказателства (договор за кредит и касов ордер) се прави
извод, че страните са сключили договор за потребителски кредит, по силата на
който ответната страна получила парични средства в размер на 600 лева, като
след това е настъпил падежът за тяхното връщане. Това води до извод за
вероятната основателност на исковата претенция.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. В този смисъл
настоящият състав намира за основателни исковите претенции„НД Мениджмънт“ ООД
срещу Е.В.К..
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото и заповедното
производство съобразно уважената част на исковете. Ищецът е
направил разноски в исковото производство както следва: 25 лева – държавна
такса и 360 лева – адвокатско възнаграждение, т. е. общо 385 лева.
С
оглед изложеното, Пернишкият районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Е.В.К., ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“, бл. 80, вх.
„В“, ап. 71 сумата в размер на 600 лева, представляваща главница за
предоставени парични средства по договор за потребителски кредит № 36490 от
29.08.2019 г., сключен между страните по делото, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е.В.К., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
„НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Рашо Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ап. 71 сумата в размер на 385
лева – направени разноски по делото.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис от решението да се връчи за
сведение на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: