№ 36110
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134307 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.83, ал.2 от ГПК
Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ с ЕИК
********* срещу М. А. Н. с ЕГН ********** и Б. Г. К., с ЕГН **********, с която е
предявен иск, с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, за осъждане на ответниците да
заплатят солидарно на ищеца сумата от 10 000 лв., представляваща частична регресна
претенция от общо претендираните 112 746,00 лв., по Щета № 3319191900022.
Постъпил е отговор от страна на ответника по делото М. А. Н., с който оспорва иска
като недопустим, неоснователен и недоказан. Твърди, Присъда № 900074 постановена по
н.о.х.д. № 166/2020 г. по описа на РС – Сандански, да е обжалвана от подсъдимите и да не е
влязла в законна сила, което е било основание за спиране на настоящото производство до
окончателното приключване на наказателното такова. След възобновяване на настоящото
производство, непосредствено преди насроченото о.с.з. на 31.05.2024 г., ответникът Н. е
поискал съдът да му предостави безплатна правна помощ, тъй като нямал възможност да
заплати адвокатско възнаграждение. Съдът с определение 26098/25.06.2024 г. е отказал да
предостави безплатна правна помощ за процесуално представителство на ответника М. Н.
по настоящото дело, като е приел, че липсват предпоставки за такава. Срещу това
определение, в срок ответника е подал частна жалба вх.№ 237115/19.07.2024 г., която съдът е
оставил без движение с указания да внесе по сметка на СГС дължимата държавна такса от
15 лв.
Вместо изпълнение на дадените указания, ответника Н. отново сезира съда с молба,
като моли жалбата му да се администрира без заплащане на държавна такса, позовавайки се
на рап. На чл.83, ал.2 от ГПК, т.е. желае съдът да го освободи от заплащане на такси в
производството.
1
Доколкото съдът вече е разглеждал при обсъждане на предпоставките за предоставяне
на безплатна правна помощ на осн. чл.95 от ГПК, подадената от ответника декларация за
материално и гражданско състояние подадена във вр. с искане по чл.83, ал.2 от ГПК
/приложена на л.93 от делото/ и не се заявява промяна в декларираните обстоятелства, съдът
намира, че с оглед декларираните обстоятелства и доходи на семейството на ответника Н.,
последния разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса от
15 лв. за разглеждане на частната му жалба от 19.07.2024 г., поради което не са налице
основания за освобождаването му от заплащането на същата.
В заключение, с оглед всички ангажирани от ответника и събрани от съда
доказателства, не може да се направи еднозначен извод за липса на достатъчно средства от
страна на М. А. Н. за заплащане на дължимата в производството пред СГС държавна такса
от 15 лв., което прави молбата му по чл.83, ал.2 от ГПК неоснователна, поради което същата
ще следва да се отхвърли от съда.
Така мотивиран, във връзка с чл. 83, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОСВОБОЖДАВА ответника М. А. Н., с ЕГН ********** от задължението за
заплащане на дължимата държавна такса в производството пред СГС за разглеждане на
частна жалба вх. № 237115/19.07.2024 г. срещу постановеното от СРС по настоящото гр.д. №
34307/2022 г. по описа на СРС, Определение № 26098/25.06.2024 г., с което е отказано от
съда да му се предостави безплатна правна помощ.
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца за внасяне на дължимата държавна
такса по сметка на СГС в размер на 15,00 лв., за разглеждане на негова частна жалба вх. №
237115/19.07.2024 г. и представяне на доказателства за плащането й пред настоящия съд, в
едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при ново неизпълнение частната му жалба ще бъде върната и
производството по делото насрочено за разглеждане в о.с.з.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2