№ 40
гр. Кърджали , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина А. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Въззивно частно
гражданско дело № 20215100500080 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото производство е образувано по депозирана чрез адв. Р. от ответницата в
първоинстанционното производство Г. Г. И. жалба, имаща характер на частна такава,
насочена против писмо с изх. № 3/22.04.2021 г. на М. районен съд за връщане на въззивна
жалба с вх. № 26272/ 23.10.2020 г. по гр.д. № 3/2020 г. по описа на съда. С жалбата се иска
да бъде отменено цитираното писмо, поради неговата нищожност. Излагат се съображения,
че издаденото от съда писмо не може да замести липсващия съдебен акт- разпореждане за
връщане на депозирана по делото въззивна жалба, както и че така издаденото писмо не
съдържа изискуемите се от закона мотиви, поради което страната била в невъзможност да
направи извод за съображенията на съда за предприетото връщане.
Настоящият К. окръжен съд, сезиран в качеството си на въззивна инстанция, приема за
установено следното :
Първоинстанционното производство по гр.д. № 3/2020 г. по описа на М. районен съд,
образувано по предявена от М.Е.Ю. против Г. Г. И. искова претенция с правно основание
чл.127, ал.2 от Семейния кодекс, е завършило с постановено Решение № 198/01.10.2020 г. , с
което така предявеният иск е бил уважен. Решението е било връчено на ответницата Г. Г. И.
чрез процесуален представител на 09.10.2020 г., и срещу същото е депозирана от нея
въззивна жалба с вх.№ 262272/ 23.10.2020 г., оставена с резолюция на съдията – докладчик
без движение, като нередовна.
С обжалваното в настоящото частно въззивно производство писмо с изх. № 3/22.04.2021
г., подписано от съдията-докладчик, адресирано до процесуалния представител на
ответницата Г.И., е върната въззивна жалба с вх.№ 26272/23.10.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал.2 и ал.3 от ГПК, нередовната, като подадена след
изтичане на срока за обжалване или като непоправена чрез отстраняване на допуснатите в
нея нередовности въззивна жалба, подлежи на връщане със съдебен акт - разпореждане.
Именно разпореждането за връщане по своята правна същност подлежи на обжалване с
частна жалба, след преценка правилността на изложените в същото правни изводи.
Доколкото в това производство отсъства акт от характера на посоченото разпореждане,
който да бъде предмет на контрол по повод депозираната частна жалба, следва издаденото
от МРС писмо / с допусната в него и техническа грешка/, нямащо характер на съдебен акт,
1
поради което и не постигащо целените от него резултати, да бъде прогласено за нищожно,
като делото бъде върнато на компетентния районен съд за предприемане на надлежните
законовопредписани действия по движението на депозираната от ответницата въззивна
жалба.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на издаденото по гр.д. № 3/2020 г. по описа на М.
районен съд, писмо с изх. № 3/22.04.2021 г., с което на Г.И. е върната депозираната по
делото въззивна жалба с вх.№ 26272/23.10.2020г.
ВРЪЩА гр.д. № 3/2020 г. на М. районен съд за предприемане на надлежните
законовопредписани действия по движението на депозираната от Г. Г. И. въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2