№ 129
гр. Б., 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100516 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, разгледан по реда на чл.310,
т.6 от ГПК.
С. В. И. с ЕГН:********** лично и със съгласието на майка му И. Ц. Т. с
ЕГН:********** и двамата от Б., бул. Ц. О.№*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез пълномощник адв. Ц. С.
От САК молят да бъде изменена постановената със съдебно решение № 24 от 02.02.2016г.
по гр.д.№ */2015г. по описа на РС-Б., влязло в сила на 18.02.2016г., месечна издръжка от
170лв., платима от бащата В. М. И. от с.Р., като бъде увеличена със сумата от 230 лева
месечно, считано от деня на предявяване на иска на 20.03.2024г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, както и присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че обстоятелствата са се променили, животът е
поскъпнал, нуждите на детето са нараснали с оглед на възрастта му, тъй като е ученик в
гимназия. Детето посещава извънкласно занимание, което се заплаща. Майката има малко
дете, на което дължи издръжка. Плащаната до момента издръжка от бащата е под
минималния размер и е недостатъчна.
В с.з. непълнолетният ищец С. В. И. лично и със съгласието на майка му И. Ц. Т. и
чрез пълномощник адв. Ц. С. от САК поддържат иска и молят да бъде уважен изцяло.
Ответникът-В. М. И. от с.Р., чрез пълномощник адв. Б. М. от САК е направил
възражение по иска и е представил писмен отговор с вх.№ 3051 от 08.04.2024г., в
предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът оспорва иска за увеличение на издръжката на детето
само по размер, като заявява, че е във възможностите му да заплаща минималния размер
издръжка. С оглед на получаваните от него месечни доходи от положен труд, за които е
представил писмени доказателства, заявява, че не може да плаща по-висока месечна
издръжка от минималната. Заявява, че работи в гр.С., за което дължи средства за пътуване,
има задължения по сключени договори за кредит.
1
В с.з. ответникът, чрез пълномощник адв. Б. М. от САК оспорва иска по размер,
поддържа направените възражения в писмения отговор и заявява, че ответникът може да
плаща издръжка на петнадесетгодишния си син в минималния размер.
ДИРЕКЦИЯ”Социално подпомагане”-гр.П. е представила социален доклад от
24.04.2024г., в който след направено социално проучване на родителите и детето е
установила, че детето живее заедно с майка му в Б., а бащата в с.Р., община П., където има
необходимите материално-битови условия с оглед посещенията на детето при баща му.
Д”СП”-гр.П. предоставя на съда да вземе решение съобразено с интересите на детето.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От приложеното копие от удостоверение за раждане, се установява че ответникът е
баща на непълнолетното дете С. В. И., роден на 25.09.2008г., който е на 15 години и 8
месеца.
Родителите на детето са разделени от преди около 10 години и със съдебно решение
№24 от 02.02.2016г. по гр.д.№*/2015г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на *г.,
родителските права за детето С. са възложени на майка му, определен е личен режим на
виждане с бащата и същият е осъден да заплаща ежемесечна издръжка от 170лв., считано от
24.07.2015г.
Горното се установява от приложеното копие от съдебно решение по гр.д.№*/2015г. по
описа на РС-Б..
Съгласно приложения оригинал от удостоверение, издадено от Директора на
ПГПЧЕ”Алеко Константинов”-гр.П., се установява, че детето С. е ученик в 9-ти клас. От
писмо от 14.03.2024г., издадено от Президента на ФК *-Б., се установява, че детето С.
тренира футбол, за което заплаща месечна такса от 40лв.
Видно от приложеното копие от удостоверения за раждане на Н. Л. Д., се установява, че
майката И. Т. има още едно малолетно дете Н. на 1 година.
От приложените удостоверения, издадени от М.-*-А. и З. ООД, се установява, че
ответникът работи като машинист пътно-строителни машини на обект в гр.С. и получава от
м. януари 2024г. брутно трудово възнаграждение от 944.20лв. и нетно от 732.69лв.
Ответникът е представил писмени доказателства-копия от договори за потребителски
кредит с погасителен план, удостоверяващи, че същият е кредитополучател на сума от
2000лв. и на сума от 34000лв.
Съгласно показанията на свидетеля Х. В. Ц., която е баба на ищеца по майчина линия, се
установява, че детето С. живее заедно с майка му и приятеля й в Б. и учи в езиковата
гимназия в гр.П. и всеки ден пътува до училище като са му необходими ежедневно дневни
пари, за да може да се храни. Майка му осигурява храна, обувки, облекло за едно пораснало
15-годишно момче. Майка му има и още едно дете, поради което е в отпуск по майчинство
като получава обезщетение от 780лв. С. посещава баща му, който му дава от 20-50лв. дневни
и веднъж му е купил маратонки за 150лв., но за цялостната издръжка се грижи майка му,
при която С. живее.
От изслушването на детето в съдебно заседание по реда на чл.15 от ЗЗакрД се
установява, че е ученик в езиковата гимназия в гр.П. и извън училище ходи на тренировки
по футбол, за което се плаща 40лв. месечно. Среща се през седмица с баща му, който му
дава по 20лв. дневни за престоя му при него.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за увеличение
на месечната издръжка на непълнолетното дете С. В. И. е частично основателен и следва
2
да бъде уважен за сумата от 180лв./сто и осемдесет лева/ месечно увеличение на
издръжката или занапред ответникът ще следва да заплаща на непълнолетния си син С.
месечна издръжка в размер общо на 350лв./ триста и петдесет лева/, считано от деня на
предявяване на иска на 20.03.2024г., като съображенията на съда за това са следните:
Установи се, че е изминал период от време от осем години от момента на постановяване
на издръжката, която в момента ответникът заплаща на сина му С., през който период от
време детето е пораснало, станало е в юношеска възраст и съответно са се увеличили
нуждите на порасналото дете от издръжка, което обуславя обективната необходимост от
изменение на така постановената със съдебно решение по гр.д.№*/2015г. по описа на Б.ски
районен съд месечна издръжка, като издръжката на детето С. е под минималния размер,
който сега съгласно чл.142, ал.2 от СК е 233.25лв.
С искът по чл.150 от СК се цели увеличаване размера на вече присъдена издръжка поради
промяна на обстоятелствата. За да възникне правото да бъде увеличен размера на дължимата
от родител на дете издръжка е достатъчно да настъпи само едно обстоятелство, което да е
съществено и трайно да обосновава обективното увеличаване нуждите на детето. В
конкретния случай изминалия период от определяне размера на издръжката до настоящия
момент е от осем години. В този интервал от време обективно са нараснали материалните и
духовните потребности на детето С. и съответните на тях средства, необходими за тяхното
задоволяване. Увеличените нужди на детето обосновават и по-големия размер необходима
издръжка, която родителите са задължени да му осигуряват. Като факт, който следва да се
съобрази, съдът възприема обстоятелството, че от момента на предходното определяне на
издръжката се е променил и размера на минималната за страната работна заплата, която се
явява критерий за жизнен стандарт на населението.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се изхожда от критериите,
регламентирани в чл.142 от СК, а именно-потребностите на детето С., възможностите на
родителите, като минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която към настоящия момент е 933лв.
Налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК относно
присъдената издръжка на детето С., плащана от ответника, тъй като са нараснали нуждите
на непълнолетното дете С. с оглед на възрастта му-15 години и 8 месеца и това, че е ученик
в гимназия, която се намира в населено място-гр.П., различно от местоживеенето му в Б..
Съдът приема, че месечните доходи на бащата от положен от него труд са в размер
малко над минималната за страната работна заплата или 944лв. месечно, тъй като работи в
гр.С. и получава доходи от положен от него труд съгласно приложените затова писмени
доказателства. Няма данни бащата да дължи издръжка на други ненавършили пълнолетие
деца. Съдът взе предвид, че детето живее в едно домакинство с майка му в Б., учи в друг
град, както и че майка му дължи издръжка на още едно малолетно дете-Н. на 1 година и 2
месеца. Съдът приема, че нетните месечни доходите на бащата и тези на майката са еднакви
по размер, тъй като майката получава обезщетение за майчинство в размер на 780лв. до
навършване на 2-годищшна възраст на сина й Н..
От така събраните и анализирани от съда доказателства намира, че така определеното
увеличение на издръжката за детето С., който е на 15 години и 8 месеца, от 180лв. месечно, е
във възможностите на ответника, негов баща, който е в работоспособна възраст/42-годишен/
и получава брутни месечни доходи от положен от него труд в размер на 944лв. Съдът взе
предвид, че ответникът не дължи издръжка на други лица по чл.141, т.1 от СК и следва
приоритетно да осигурява издръжка на сина му С., който е непълнолетен без това негово
задължение да се намалява от съществуващо задължение към банкови институции с оглед на
представените от него доказателства, че има сключени договори за потребителски кредити,
които погасява.
При определяне на размера на увеличението на издръжката съдът се съобрази и с
3
обстоятелството, че плащаната до сега от ответника издръжка за детето С. е под
минималния размер, определен в чл.142, ал.2 от СК, който сега е 233.25лв. Пълният размер
на нужната за детето издръжка се разпределя между двамата родители съобразно
възможностите им.
При определяне на размера на увеличението на издръжката за детето С., платима от
ответника, съдът взе предвид доходите му и нуждите на сина му, 15-годишен, като намира,
че е във възможностите му да заплаща определения размер на издръжка от 350лв. месечно
или от 180лв. увеличение на издръжката. Съдът намира, че за месечните нужди на С., който
е на 15 години, е необходима общо сумата от 650лв., от която бащата следва да плаща 350лв.
месечно, а останалата сума да се плаща от майката, която получава същите месечни доходи
и полага и ежедневните грижи за него.
С оглед на изложеното по-горе, съдът приема, че следва да се измени постановената
със съдебно решение №24 от 02.02.2016г. по гр.д.№*/2015г. по описа на РС-Б., влязло в
законна сила на *г. месечна издръжка от 170лв., дължима от ответника на непълнолетния му
син С., като се увеличи от 170лв. на 350лв. месечно, считано от деня на предявяване на иска
на 20.03.2024г.
Искът с правно основание чл.150 от СК за увеличение на месечната издръжка на
детето С. над сумата от 350лв. до пълния предявен размер от 400лв. месечна издръжка
следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът ще следва да заплати в полза на РС-Б., държавна такса в размер на
259.20лв./двеста петдесет и девет лева и 20 стотинки/ върху така уважения размер на
увеличението на издръжката, както следва да заплати на ищеца и сумата от 312лв./триста и
дванадесет лева/ за направени разноски за платено адвокатско възнаграждение съразмерно
на уважената част от иска.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК постановената със съдебно решение №24 от
02.02.2016г. по гр.д.№*/2015г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на *г. месечна
издръжка от 170лв., дължима от В. М. И. от с.Р., община П., с ЕГН: ********** на
непълнолетния му син С. В. И. от Б., с ЕГН:**********, като я увеличава от 170лв./сто и
седемдесет лева/ месечно на 350лв./триста и петдесет лева/ месечно и
ОСЪЖДА В. М. И. от с.Р., община П., с ЕГН: ********** да заплаща на
непълнолетния му син С. В. И. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка му И. Ц.
Т. с ЕГН:********** и двамата от Б., бул. Ц. О.№*, вх.*, ет.*, ап.*, допълнителна месечна
издръжка в размер на 180лв. /сто и осемдесет лева/, считано от деня на предявяване на
иска на 20.03.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.
ОТХВЪРЛЯ горния иск с правно основание чл.150 от СК за увеличение на
месечната издръжка на детето С. В. И. над сумата от 350лв. до пълния предявен размер от
400лв./четиристотин лева/ месечна издръжка, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В. М. И. от с.Р., община П., с ЕГН: ********** да заплати на С. В. И. с
ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка му И. Ц. Т. с ЕГН:********** и двамата
от Б., бул. Ц. О.№*, вх.*, ет.*, ап.* сумата от 312лв./триста и дванадесет лева/ за направени
разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част
от иска.
4
ОСЪЖДА В. М. И. от с.Р., община П., с ЕГН: ********** да заплати в полза на РС-
Б. държавна такса в размер на 259.20лв./двеста петдесет и девет лева и 20 стотинки/ върху
така уважения размер на увеличението на издръжката, както да заплати и държавна такса в
размер на 5лв./пет лева/ при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
считано от 27.05.2024г., в който съдът е обявил решението на страните, съгласно чл.315,
ал.2 от ГПК, като незабавно се връчи препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5