О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 17.04.2018 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, пети състав, в закрито заседание на седемнадесети април, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Личева гр. дело № 398 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

        Определение по чл. 140 от ГПК.

        Постъпила е искова молба от Н.Б.О., чрез пълномощник адв. П.Г.-А. от ВТАК, против ответника  „Агенция за сигурност и охрана Сириус„ ЕООД  гр. София, представлявано от В.П.П..

         Предявените искове представляват обективно съединени в настоящото производство и се квалифицират  като такива с правно основание чл.128 т. 1 и т. 2 КТ, чл.261 КТ, чл. 262 КТ, чл. 264 КТ, чл. 224 КТ и 79 ЗЗД.

        Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законоустановения  срок ответникът чрез пълномощник – адв. Сариева от СмАК  депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Представени са писмени доказателства с ИМ и отговора, които съдът счита, че са допустими, относими и необходими за разглеждания правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като такива по делото.

        Следва да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, като ВЛ следва да отговори на въпросите, поставени в ИМ.

        Ответникът следва да представи в първото по делото заседание описаните в отговора, но неприложени към него – графици за работа за периода 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.; Ведомости за изплатени трудови възнаграждения за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.

        На основание изложеното, делото следва да се насрочи  за разглеждане  в открито съдебно заседание с призоваване на  страните.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

НАСРОЧВА гр. дело № 398/2017 г. по описа на ГОРС за 10.05.2018 г. в 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото–ищец – Н.Б.О., чрез пълномощник адв. П.Г.-А. от ВТАК  и ответник -  „Агенция за сигурност и охрана Сириус„ ЕООД  гр. София, представлявано от В.П.П., чрез пълномощник  - адв. Сариева от СмАК, на посочен в отговора електронен адрес.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените  с ИМ и с отговора документи във вид на копия, заверени по реда на чл. 32, както следва: Трудов договор № 6788/14.09.2016 г., У-ние № 625/19.09.2017 г., Договор № 227/ДПРВД/01.08.2014 г., Графици изх. номера 435/30.-06.2017 г., 386/31.05.2017, 303/28.04.2017 г., 247/31.03.2017, 48/28.02.2017 г., 1325/30.12.2016 г., 1136/29.11.2016 г. и 881/30.09.2016 г., график за м. февруари 2017 г., Заповед за освобождаване № 6788/28.07.2017 г.,Длъжностна характеристика

         НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза със задача – вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, както и със  счетоводството на ответника, да отговори – 1. Има ли останало дължимо и неизплатено трудово възнаграждение, за кои месеци, какви суми помесечно и като сбор? 2. Какъв е  размерът на трудово  възнаграждение за положения извънреден труд от 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.? 3. Какъв е размерът на допълнителното трудово възнаграждение за работа през официални празници за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.? 4.Какъв е размерът на  допълнителното трудово възнаграждение за полаган нощен труд за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.? 5. Има ли останало и неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2016 и 2017 г. г. и в какъв е той? 6. Каква е сумата, дължима за пътни разноски на работника от и до работното му място, като се има предвид, че обекта се намира на летище Горна Оряховица, а ищецът живее в града, по възможно най- икономичния начин на придвижване с обществен превоз?

         ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Милен Пенев, който следва да представи заключението по нея най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

         Възнаграждението на вещото лице ще бъде определено след представяне на справка-декларация по реда на Наредба № 2/2015 г.  за вписването, квалификацията и възнагражденията не вещите лица.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в първото по делото заседание да представи описаните в отговора, но неприложени към него – графици за работа за периода 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.; Ведомости за изплатени трудови възнаграждения за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2017 г.

         На основание чл.140 ал.3 от ГПК съдът поканва страните към спогодба и доброволно уреждане на възникналия между тях правен спор.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението за сведение.

ДА СЕ ВРЪЧИ  на ищеца чрез пълномощника му препис от представения отговор и доказателствата към  него.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: