Протокол по дело №1541/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 192
Дата: 26 февруари 2024 г. (в сила от 26 февруари 2024 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20233100601541
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601541 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим И. А. Д. – редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. П. П. от ВАК, назначен за служебен защитник от преди.
Гражданският ищец Н. П. В. – редовно призован, чрез родител и законен
представител, не се явява.
Родител и законен представител на гр.ищец - П. П. В. – редовно призована, не се
явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия МИХАЙЛОВА

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания по доказателствата.
1

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля да
оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционната присъда.
Същата е добре мотивирана и става явно, че другият подсъдим – съучастник в
извършването на престъпление по чл. 198 от НК, е преди това осъден с влязло в сила
споразумение. Алтернативно Ви моля, ако уважите това мое виждане да оставите присъдата
в сила, да не намаляте размера на така определеното му наказанието, поради това че същия
и без това е излишно занижен, с оглед вида и характера на престъплението, за което му е
наложено наказание.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, виждам, че съм
допуснал технически грешки в допълнението към въззивната жалба.
Считам постановената присъда за неправилна и моля същата да бъде отменена.
Изрично посочвам, че моля да бъде постановен акт, с който подсъдимия да бъде признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение, респективно да бъде отхвърлен гражданския иск,
в условията на евентуалност на извършване на съответното деяние от подсъдимия, и то
съставомерно по чл. 198 от НК, то моля, да отмените постановената присъда и да приложите
чл. 55 от НК.
В този случай, също моля гражданския иск да бъде редуциран, като считам, че
същият е прекомерен и не съответстващ на принципа на справедливост и константната
съдебна практика в подобни случаи.
Поддържам въззивната жалба и в частта, в която соча, че съдебният състав е
незаконен, а именно, че дело срещу непълнолетен се разглежда от състав, в който съдебните
заседатели не са с професия възпитатели или учители. Проверката дали това обстоятелство
е истина или не е, смятам, че е работа на съда. Първоначално, делото се гледаше по общия
ред, т.к. беше, както срещу пълнолетен, после, както съм обяснил в жалбата си, срещу
непълнолетен. Чисто теоретично съм обосновал моето виждане, че след като продължава
делото срещу пълнолетен, без да се разглежда срещу непълнолетен, то не следва да се гледа
по общия ред, с оглед особените правила. Следователно е трябвало съдът да бъде в състав с
двама съдебни заседатели, които да са учители или възпитатели. Това, изобщо не е взето на
предвид, когато е започнало делото и моите опасения са в тази насока, понеже в началото на
производството не е имало такова задължение за съда.
По отношение на искането в допълнителното изложение към жалбата – че се касае
за чл.147 от НК и моля да бъде признат за виновен. Признавам, че е станала фактическа
грешка при бързането за изготвяне на жалбата и съответното изложение.
Разбирам, че може да не споделите тези теоретични мои изложения, но моля да бъдат
2
разгледани.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3