РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Горна Оряховица, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200014 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Г. Д. от с. ********, ул. „*********“ № 15, с
ЕГН ********** останал недоволен и обжалва Наказателно постановление №
22-0268-000899/27.10.2022 г. на Началник група в ОДМВР Велико Търново,
РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от
ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева,
за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в
размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Поддържа, че при издаване на наказателното постановление е допуснато
неправилно приложение на материалния закон, като твърди, че и двата
документа били при него в автомобила и не е вярно, че не ги е носил. Моли
съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание лично и чрез защитника адв. Н. М. от ВТАК
жалбоподателят поддържа жалбата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР
1
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 27.09.2022 г. в 21:31 часа Д. Г. Д. управлявал в гр. Горна Оряховица,
ул. „Иван Момчилов“ посока ул. „Св. Княз Борис I“ собствения си лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № *********. Водачът бил спрян за проверка от
К. Н. Б. – полицейски инспектор в група „Охрана на обществения ред“ при
РУ – Горна Оряховица и И. Т. Р. – мл. ПИ, които работели като автопатрул.
При извършената проверка водачът Д. не представил свидетелство за
управление на МПС от съответната категория и контролен талон към
СУМПС, както и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. За
констатираните нарушения К. Б. съставил фиш GT1371710, който водачът
отказал да подпише. Предвид отказа на Д. да подпише съставения фиш и на
основание чл. 186, ал. 2 от ЗДвП К. Б. съставил АУАН серия GA №
581507/27.09.2022 г. в присъствието на свидетеля – очевидец И. Р., с който
констатирал, че на 27.09.2022 г. в 21:31 часа Д. Г. Д. управлява в гр. Горна
Оряховица, ул. „Иван Момчилов“ посока ул. „Св. Княз Борис I“ управлява
собствения си лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ********, като при
извършена проверка не носи свидетелство за управление на МПС от
съответната категория и контролен талон към СУМПС, както и свидетелство
за регистрация на МПС, което управлява. Б. отразил, че АУАН е съставен на
база фиш GT1371710, който водачът отказал да подпише, както и, че с
описаните деяния Д. е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2
от ЗДвП. АУАН е предявен на Д. същия ден за запознаване със съдържанието.
Отказът на Д. да подпише АУАН е удостоверен с подписа на И. Т. К. от гр.
Горна Оряховица, ул. „*********“ № ***. В АУАН е отразено, че Д. има
възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени
възражения по акта.
В законоустановения срок Г. Г. Г. – Началник група в ОДМВР Велико
2
Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021
г., издал против Д. Г. Д. обжалваното Наказателно постановление № 22-0268-
000899/27.10.2022 г.
Наказателното постановление е връчено на Д. на 12.12.2022 г. и на
29.12.2022 г. последният депозирал жалба срещу него чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
В хода на съдебното следствие актосъставителят К. Б. и свидетелят И.
Р. потвърждават изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
В обясненията си жалбоподателят сочи, че не е спрян по законния ред.
Поискали му документи и той представил лична карта, по която могат да
проверят дали има документи. Не разбрал какви документи трябва да
представи и не си представил документите за проверка.
От приетата като писмено доказателство справка от ОДМВР Велико
Търново е видно, че жалбоподателят е наказван със 7 броя наказателни
постановления и 2 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Срещу
него е издадена 1 брой ЗППАМ.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
обясненията на жалбоподателя, показанията на разпитаните свидетели П. М. и
К. И. и приетите по делото писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН /първият присъствен ден предвид изтичане на срока в неприсъствен
ден/ от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., вложена на л. 7 и 8 като
доказателство по делото. АУАН е съставен по реда на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП
3
чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и
правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени
възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник група в ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да издава НП по ЗДвП.
НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
От приложените по делото писмени и изслушани гласни доказателства
безспорно се установява, че на 27.09.2022 г. в 21:31 часа жалбоподателят Д. Г.
Д. управлявал в гр. Горна Оряховица, ул. „Иван Момчилов“ посока ул. „Св.
Княз Борис I“ собствения си лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ****** и
като водач на МПС не изпълнил задължението си да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него; не изпълнил задължението си да носи
свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което
управлява, като при извършената проверка не ги представил на контролните
органи. Твърдението на жалбоподателя, че е носел документите, но не е
разбрал кои от тях да представи е несериозно и голословно и се опровергава
от показанията на свидетелите Б. и Р., които са категорични, че
жалбоподателят не е представил посочените по – горе документи. По този
начин Д. е нарушил разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал.
1, т. 2 от от ЗДвП и е осъществил съответно съставите на административни
нарушения по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3
от ЗДвП.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от компетентно длъжностно лице. Същият
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Жалбоподателят не сочи
никакви доказателства, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран, поради което АУАН има доказателствена сила относно
отразените обстоятелства. Следва да се посочи, че деянието, изразяващо се в
неносене на документи се установява чрез непредставяне на документите на
контролните органи за проверка при поискване, както е в конкретния случай.
4
От друга страна описаната в АУАН и приета фактическа обстановка се
потвърждава и от показанията на актосъставителя К. Б. и свидетеля И. Р.,
които съдът кредитира като логични и безпристрастни и им дава вяра. Нещо
повече, жалбоподателят в обясненията си признава, че не си е представил
документите за проверка
Наказващият орган е квалифицирал правилно описаните по – горе
деяния като административни нарушения по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от
ЗДвП и по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП и е наложил абсолютно
определените в тези разпоредби по вид и размер административни наказания,
а именно: за нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в
размер на 10 лева и за нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП –
глоба в размер на 10 лева.
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0268-
000899/27.10.2022 г. на Началник група в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна
Оряховица, с което на Д. Г. Д. от с. *******, ул. „*******“ № ****, с ЕГН
**********, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е
наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че
е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5