РЕШЕНИЕ
№ 677
гр. Бургас, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20222120105472 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, представлявано от заедно от изпълнителните директори - С. С.П. и К.Д.К.
против С. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, с която от съда се иска да постанови
съдебно решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 1000 лева изплатено
обезщетение за неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност”, 139.20 лева
- адвокатско възнаграждение и 500 лева - разноски (общо 1 639.20 лева), за които суми
застрахователят е бил осъден по дело № 30982/2016 г. по описа на Софийски районен съд,
ведно със законната лихва, начиная от 12.07.2022г. до окончателното изплащане.
Претендира съдебните разноски по делото и заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ангажират се доказателства.
Съгласно изложеното в исковата молба, регресната претенция се основава на
твърденията, че на *** г. в гр. Б., третокласен път 7909, на 50 м. от табелата на кв. Г.Е. е
реализирано ПТП с участието на МПС „Форд Фиеста“ с рег. № ***, управлявано от С. Й.
М.. Според представения Протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. Й. М., който поради
движение с несъобразена скорост губи контрол над МПС-то и излиза в дясно извън пътя,
реализира се ПТП, в резултат на което пътника в автомобила Р.С.Р. получава следните
травми - контузия на глава, рана на глава. МПС „Форд Фиеста“ с рег. № *** е бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със
застрахователна полица № 02113001898671, която е валидна към момента на събитието. В
ищцовото дружеството е била заведена щета под № 150100027735.
Във връзка с ПТП-то е бил предявен иск срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, като
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, на „Форд Фиеста“ с рег. № ***,
управляван по време на ПТП-то от С. Й. М., за заплащане на обезщетение за неимуществени
1
вреди на пострадалото лице Р.С.Р. - пътник в автомобила. Образувано било дело №
30982/2016г. по описа на Софийски районен съд. С Решение № 16626 от 21.01.2019г. ЗД
„БУЛ ИНС“ АД било осъдено да заплати 1000 лева обезщетение за неимуществени вреди,
139.20 лева - адвокатско възнаграждение и 500 лева разноски (общо 1639.20 лева).
Решението на първоинстанционният съд било обжалвано и потвърдено на втора инстанция.
Сумите по решението били изплатени с платежно нареждане от 25.06.2020 г. по
изпълнително дело № 20208400400415. Видно от Протокола за ПТП водачът е бил
неправоспособен, същият е напуснал и мястото на ПТП. След заплащане на обезщетението
застрахователят има регресно вземане към причинителя на вредата. Моли се искът да бъде
уважен.
Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК. В съдебно
заседание ответникът се явява лично и признава фактите, изложени в исковата молба, като
моли съдът да разсрочи изпълнението на задължението му, с оглед имотното му състояние.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено
следното:
Исковете са с правно основание чл. 274, ал. 2 Кодекса за застраховането КЗ/ /отм./,
вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На *** г. в гр. Б., третокласен път 7909, на 50 м. от табелата на кв. Г.Е. е
реализирано ПТП с участието на МПС „Форд Фиеста“ с рег. № ***, управлявано от
ответника, видно от приложения Протокол за ПТП № 1538461, съставен на 20.06.2014г.
Според Протокола за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се
дължат на виновното и противоправно поведение на ответника, който поради движение с
несъобразена скорост, губи контрол над МПС-то и излиза вдясно извън пътя, реализира се
ПТП, в резултат на което пътника в автомобила Р.С.Р. получава следните травми - контузия
на глава, рана на глава. От протокола за ПТП е ясно, че водачът е бил неправоспособен и
същият е напуснал и мястото на ПТП.
Към момента на настъпване на ПТП – *** г., с оглед изисканата справка в „АИС-
БДС“ от ОД на МВР гр. Бургас, няма данни ответникът да е подавал заявление за издаване
на СУМПС или успешно да е преминал курс за водач на МПС. В ищцовото дружеството е
била заведена щета под № 150100027735. Приложена е справка от базата данни на
Информационен център към Гаранционен фонд, от която е видно, че на датата на ПТП, за
управляваното МПС е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите – полица № 02113001898671, сключена на 25.07.2013 г. и валидна до
24.07.2014 г. Във връзка с ПТП-то е бил предявен иск срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД /ищец в
настоящото производство/, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, на
„Форд Фиеста“ с рег. № ***, управляван по време на ПТП-то от С. Й. М. /ответник по
настоящото производство/, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на
пострадалото лице Р.С.Р. - пътник в автомобила. Образувано било дело № 30982/2016г. по
описа на Софийски районен съд. Приложени са договори за безплатна правна помощ на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 Закон за адвокатурата /ЗА/ между увреденото лице и адвокат. С
Решение № 16626 от 21.01.2019 г. ЗД „БУЛ ИНС“ АД било осъдено на плати общо 1639.20
лева, от които 1000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 139.20 лева - адвокатско
възнаграждение, както и 500 лева - на СРС за разноски, представляващи депозити за
изготвени експертизи и държавна такса. Решението на първоинстанционният съд било
обжалвано и потвърдено от СГС, II-Г въззивен състав на 16.04.2020 г. На основание
влязлото в сила решение е издаден изпълнителен лист на 01.06.2020 г. в полза на
увреденото лице, за сумата от 1000 лв. – обезщетението за претърпени неимуществени вреди
от реализираното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2014 г. до
окончателното й изплащане, както и 139.20 лева – съразмерно с уважената част от
2
претенцията, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 1 ЗА. Образувано е
изпълнително дело № 20208400400415 при ЧСИ М.Ц., рег. № ***, с район на действие СГС
срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД за присъдените суми. След покана за доброволно изпълнение,
ищцовото дружество е заплатило сумата от 2445.25 лева по сметка на ЧСИ Ц., на основание
дължими суми по горепосоченото изпълнително дело. Ищецът не представя доказателства
за извършено плащане на сумата от 500 лева, която е осъден да плати с Решение № 16626 от
21.01.2019 г. към СРС за сторените съдебни разноски, които претендира по настоящото
производство.
Ответникът не оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения.
Признава и факта, че с оглед неговото виновно и противоправно поведение, изразяващо се в
шофиране с несъобразена скорост, е нарушил е разпоредбата на чл. 20 ал. 2 Закон за
движението по пътищата, в следствие на което се уврежда един от пътниците в автомобила -
Р.С.Р.. Ответникът признава, че дължи сумите, които ищецът претендира. Представена е
вноска бележка от 10.02.2023 г. за извършено плащане в размер на 100 лева, част от
дължимата сума в полза на дружеството, на основание щета № 150100027735.
В разпоредбата на чл. 274, ал. 2 от Кодекса за застраховането /отм./ изрично е
прогласено правото на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” да предяви
регресните си претенции срещу прекия причинител на вредите - водач на застрахованото
МПС, в случаите, когато е управлявал моторното превозно средство без свидетелство за
управление. Изплащайки застрахователното обезщетение на увреденото лице,
застрахователят встъпва в правата на увреденото лице срещу прекия причинител на
застрахователното събитие, като на основание чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./ застрахователят има
право да получи платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно
средство без свидетелство за управление. По делото не се обори установеното с протокола
за ПТП обстоятелство, че ответникът е причинил със своето виновно и противоправно
поведение процесното ПТП, поради движение с несъобразена скорост, от което са
причинени травми на Р.Р., както и че ответникът е бил неправоспособен и същият е
напуснал и мястото на ПТП.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК, съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили
след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Тъй като по делото се
установи, че след завеждането на исковата молба, а именно на 10.02.2023г. ответникът е
заплатил сумата от 100 лева, представляваща част от претендираната главница, то съдът
намира, че предявеният иск за главницата от 1000 лева следва да бъде уважен до размера от
900 лева и отхвърлен за горницата до 1000 лева, като погасен чрез плащане в хода на делото.
Основателна е и претенцията за присъждане на лихва за забава върху главницата за периода,
считано от датата на подаване на исковата молба на 12.07.2022 година до изплащане на
задължението.
Направено е искане от ответника изпълнението на решението да бъде разсрочено,
тъй като същият е финансово затруднен. Съдът, като съобрази, че ищецът не е възразил по
така направеното искане, намира същото за основателно. Ето защо, съдът намира, че
изплащането на исковата сума за главница, в размер на 900 лева, следва да се разсрочи,
съобразно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 от ГПК, за период от девет месеца, като се
погасява, както следва: девет равни месечни вноски, платими до петнадесето число на
текущия месец, след влизане на решението в сила, всяка в размер на по 100 лева.
Относно претенцията за 139.20 лв. – адвокатско възнаграждение, за която ищцовото
дружество – ответник в предходното производство, е било осъдено да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата /ЗА/, съдът счита, че е
недоказана и неоснователна, доколкото съответното възнаграждение се дължи на адвоката,
с който увреденото лице е имало сключени договори за безплатна правна помощ, като
плащане на такова не е установено.
3
Претенцията за разноски в размер на 500 лв., съдът счита за недоказана и
неоснователна, доколкото не е установено извършването на подобно плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по
делото разноски, представляващи държавна такса, съразмерно с уважения иск в размер на 50
лева. Претенцията за адвокатско възнаграждение е недоказана и неоснователна поради
липса на доказателства за нейното плащане.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от заедно от изпълнителните директори - С. С.П. и
К.Д.К. сумата от 900 лева /деветстотин лева/ - изплатено на трето увредено лице
застрахователно обезщетение по щета № 150100027735 по застрахователна полица №
02113001898671 от 25.07.2013г. за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 12.07.2022г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения размер от
900 лева /деветстотин лева/ до пълния претендиран размер от 1000 лева /хиляда лева/, като
погасен поради заплащането му от ответника в хода на процеса,
като РАЗСРОЧВА ИЗПЪЛНЕНИЕТО за главницата от 900 лева /деветстотин лева/,
както следва: девет равни месечни вноски, платими до петнадесето число на текущия месец,
след влизане на решението в сила, всяка в размер на по 100 лева.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от
заедно от изпълнителните директори - С. С.П. и К.Д.К. за осъждане на С. Й. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати сумата от 139.20 лв. – адвокатско
възнаграждение, която ЗД „БУЛ ИНС“ АД е било осъдено, с влязло в сила Решение № 16626
от 21.01.2019г. по гр. д. № 30982/2016г. на Софийски районен съд, да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата /ЗА/, като недоказан и
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от
заедно от изпълнителните директори - С. С.П. и К.Д.К. за осъждане на С. Й. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати сумата от 500 лева /петстотин лева/ - разноски,
които ЗД „БУЛ ИНС“ АД е осъден да заплати по сметка на Софийски районен съд с влязло в
сила Решение № 16626 от 21.01.2019г. по гр. д. № 30982/2016г. на Софийски районен съд,
като недоказан и неоснователен.
ОСЪЖДА С. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от заедно от изпълнителните директори - С.
С.П. и К.Д.К. сумата от 50 лева (петдесет лева) разноски по делото на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, съобразно уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4