Р Е Ш Е Н И Е
№ 231
град Самоков 25.10.2021
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично
заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
при участие на секретаря Екатерина Бандрова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 152 по описа за 2021 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 150 от СК.
Постъпила е искова молба от Е.Д.К. - като майка и
законен представител на малолетната Рая Василева Керефейна с ЕГН **********
срещу В.Д. Керефейн с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че ответникът
е баща на ищеца и е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 115 лв.,
по силата на спогодба по гр.д. № 225/2017 г. на СРС. Твърди се, че нуждите на
детето значително са нараснали и издръжката е недостатъчна. Отправя се искане
на основание чл. 150 от СК за увеличение размера на издръжката, която да бъде
увеличена от 115 лева на 200 лева месечно. В съдебно заседание ищеца, чрез
процесуалния си представител поддържа предявените искове. Ответникът излага
становище, че не е в състояние да заплаща претендирания размер на издръжка, тъй
като има още две деца, заявява готовнност за заплащане на издръжка в минимален
размер.
Самоковският районен съд, като взе предвид доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Установи се събраните по делото доказателства, че Е.Д.К.
и В.Д. Керефейн с ЕГН ********** са родители на Рая Василева Керефейна с ЕГН **********,
която в хода на производството е навършила 14 години.
Установи се, че с протоколно определение по гр.д. № 225/2017
г. по описа на Самоковски районен съд съдът е одобрил споразумение между
страните, по силата на което страните се съгласяват издръжката, която В.Д.К. е
осъден да заплаща на малолетното си дете Рая Василева Керефеина по силата на
влязло в сила решение на РС – Самоков по гр. дело № 471 / 2010 г. да бъде изменена
от 60 лв. месечно на 115 лв. месечно, като В.Д.К., ЕГН ********** се задължава
да заплаща на малолетното си дете Рая Василева Керефеина, ЕГН ********** чрез
нейната майка и законен представител Е.Д.К., ЕГН ********** издръжка в размер
115 лв. месечно считано от 06.03.2017 г. – датата на подаване на исковата молба
до настъпване на основания за изменения или прекратяване на издръжката.
От събраните по делото писмени доказателства се
установи, че майката Е.Д.К. е регистрирана като безработна за периода от
01.07.2020 г. до датата на издаване на служебната бележка на Дирекция „Бюро по
труда“ – 01.02.2021 г.
Установи се, че детето Рая Василева Керефеина, ЕГН **********
е ученик в ОУ „Митрополит Авксентий Велешки“ гр. Самоков.
От представеното медицинско направление се установява,
че детето Рая Василева Керефеина, ЕГН ********** се нуждае от дентално лечение
с брекети на стойност 3200 лв., за което вече са заплатени 1400 лв.
Ответникът не представи доказателства за твърденията
си за липса на възможност за заплащане на издръжка, поради това, че има други
две ненавършили пълнолетие деца.
Горното се
установява от събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 СК.
Фактическият състав на претендираното от ищците
вземане по чл. 150 СК за изменение на определения размер на издръжка за напред
включва следните юридически факти: наличие на изискуема от закона родствена
връзка между ищеца и ответника, наличие на изискуема от закона възраст на ищеца
(ненавършил пълнолетие), определен до момента размер на издръжка, промяна в
обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката.
Установи се, че ответникът като баща на детето е бил
осъден да заплаща на Рая Василева Керефеина, ЕГН ********** издръжка в размер на 115 лв. месечно. Споразумението
между страните за определяне на размер на издръжката е одобрено преди преди повече
от четири години, като за този дълъг период от време съществено са се изменили
обществено икономическите условия в страната, както и детето е пораснало и нуждите
му са се увеличили. Съдът следва да вземе предвид Постановление № 331 от 26
Ноември 2020 г. за определяне размера на минималната работна заплата за
страната, съгласно който се определя от 1 януари 2021 г. размер на минималната
месечна работна заплата за страната 650 лв. и на минималната часова работна
заплата 3,92 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при
5-дневна работна седмица.
Съдът намира,
че минималния размер на издръжката съгласно чл. 142, ал. 2 СК е в размер на 162,50
лв., приложима в случай на най-ниска възраст на търсещия издръжка, както и на
най-нисък праг на потребностите му от издръжка.
При установените по делото обстоятелства, съдът
намира, че са настанали изменения в обстоятелствата при които е определена
първоначалната издръжка, обосноваващи необходимостта от изменение в размера й.
Това е така тъй като от една страна от момента на определяне на първоначалния
размер на издръжка, детето е пораснало възрастово, както и е променен размерът
служил за база за определяне на минималния размер на издръжка. Съдът взема
предвид, че всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си.
Установеният размер на минимална издръжка е подходящ
за деца на най-ниска възраст, докато нуждите на Рая Василева Керефеина
значително надвишават този минимален размер. Предвид ангажираността на детето в целодневна форма на обучение и
нуждата от средства за храна, облекло, учебници, пособия, както и средствата,
необходими за нормалното отглеждане на детето и средства за задоволяване на
специфичните здравни потребности, установени по делото и като съобрази приноса
на майката със средства и лична грижа, съдът намира, че ответникът следва да
осигури ежемесечна издръжка в размер на 190 лв. Предвид горното настоящият състав намира, че
са настанали изменения в обстоятелствата при които е определена първоначалната
издръжка, които да доведат до изменение в размера й.
Като взе предвид, че родителското задължение за
издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно по своя характер, като
тя се дължи независимо дали родителят може да се издържа от своето имущество
или не, както и независимо от това дали упражнява родителските права върху
детето или не и като съобрази, че другият родител осъществява ежедневните грижи
и възпитание на детето, съдът намира, че възраженията на ответника невъзможност
да обезпечи размер на издръжката над минималния са неоснователни. В този случай следва да
осигурява на детето месечна издръжка в размер на посоченото по горе, независимо
от възможността да се издържа от своето имущество или не, както и независимо от
това дали упражнява родителските права, до настъпване на основания за
изменяването или прекратяването на така определената издръжка.
С оглед изхода на делото съдът следва да осъди
ответника да заплати държавна такса в размер на 108 лева върху увеличения
размер на издръжката. Следва да осъди ответника да заплати на ищата сумата от
100 лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът следва да
постанови и предварително изпълнение върху присъдените издръжки на основание
чл. 242, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ определената по Споразумение, одобрено с
протоколно определение от 28.04.2017 г. по гр.д. № 225/2017 г. по описа на
Самоковски районен съд издръжка на Рая Василева Керефеина, ЕГН **********
в размер 115 лв., като ОСЪЖДА
В.Д.К., ЕГН ********** да заплаща на непълнолетната Рая Василева Керефеина, ЕГН
**********, със съгласие на нейната майка Е.Д.К., ЕГН ********** издръжка в
размер 190 лв. месечно считано от 11.02.2021 г. – датата на подаване на
исковата молба до настъпване на основания за изменения или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В.Д.К.,
ЕГН **********, да заплати в полза на Самоковския районен съд държавна такса в
размер на 108 лева.
ОСЪЖДА В.Д.К.,
ЕГН **********, да заплати на непълнолетната Рая Василева Керефеина, ЕГН **********,
със съгласие на нейната майка Е.Д.К., ЕГН ********** сумата от 100 лв. –
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Софийски Окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването
му, а в частта му по отношение на допуснатото предварително изпълнение – може
да се обжалва с частна жалба пред Софийски Окръжен съд в едноседмичен срок
считано от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: