ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. София , 29.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря ИЛИЯНА Ж. КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р.Гражданско дело №
20201110144068 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именно повикване в 09:03 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Г. С., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Спасов с представено
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Т., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Чуковска, и от адв.
Арнаудов с представени пълномощни по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заверени копия от материалите по
прокурорска преписка № 37306/2020 г. по описа на СРП, постъпила справка
за съдимост на молителя, постъпила справка от СГС, постъпила справка от
СРС, че след извършена справка не са намерени данни за други образувани
1
производства по ЗЗДН.
Адв. Спасов - Предоставям на съда.
Адв. Арнаудов - Да се приеме приложеното свидетелство за съдимост и
справката от деловодната система на СРС. Моля да не се приема
прокурорската преписка, тъй като същата касае съвсем други лица. Моля бъде
изискана повторно преписката, образувана по жалба на С. Г. С. с вх. №
37306/15.09.2020 г. против А. А. Т. пред 7 РУ-СДВР, като с цел сигурност на
справката моля да бъдат посочени ЕГН на двете лица, а именно: **********
- на ответника, а на молителя - **********. Сигналът касае процесната
случка, за която молителят е подал жалба и в СРП. Моля да бъде изискана
повторно информацията, за която сме направили искане в т. 4.1. от отговора.
Няма спор, че друго дело по ЗЗДН страните нямат. Но ние твърдим, че
молителят е страна по не едно дело и че същият води настоящото
производство, злоупотребявайки с правата си, с цел търсене на мотив за
отмяна на извършено дарение, за да придобие отново на собствеността на
дарен от него апартамент. Снабдили сме се въз основа на издаденото ни
съдебно удостоверение въз основа на искането по т. 4.1., но все още не е
постъпила информацията от СРС. Моля да бъде приета справката от СГС,
постъпила въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение. С оглед
твърдението ни за агресивно поведение на молителя, представям и моля да
приемете извлечение от деловодната система на СРС, от която е видно, че
молителят по настоящото дело е бил ответник в производство по ЗЗДН
образувано по молба на неговата съпруга Ваня Серафимова през 2010 година.
Моля от Служба „Архив“ при СРС да бъде изискано дело № 7534/2010 г. с
архивен № 11572/2010 г. Водим допуснатият ни свидетел. С оглед
твърдението ни, че настоящото производство представлява злоупотреба с
права за постигането на цели, свързани с отмяна на извършено дарение,
представям и моля да приемете извлечение от СГС по повод наличие на
производство, което е посочено и в справката на 7-ми състав на СГС, от което
е видно, че същото продължава да е в ход. В тази връзка моля да бъде изискан
препис на сезираща молба въз основа, на която е образувано но дело №
49577/2020 г. по описа на 39-ти с-в на СРС. Нямаме други искания.
Адв. Спасов - Така цитираното гражданско дело по ЗЗДН е прекратено.
Оттеглена е молбата от страна на Ваня Серафимова. Искането касае
снабдяване с доказателство, неотносимо към настоящото дело. Представям и
моля да приемете служебна бележка, както и удостоверение, с които ще
установя положението на Сашо Серафимов, а именно, че той се ползва от 20
години с доверието на всички съсобственици в кооперацията. Не водим
свидетел, тъй като разбрахме, че е бил карантиниран. Моля да бъде разпитан
в следващо съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Арнаудов – По представените документи - предоставяме на съда.
Считаме, че от тях не могат да се извлекат данни за характера на личността на
молителя. Що се касае до искането за изслушване на свидетелски показания,
2
няма такъв допуснат свидетел, поради което моля да бъдат дадени указания за
конкретизиране на доказателственото искане.
Адв. Спасов – Моля да ни допуснете един свидетел за обстоятелствата,
свързани с това с какво доверие се ползва във входа молителят и какви са
отношенията му със съседите.
Адв. Арнаудов - Възразявам по направеното искане. Искането за
събиране на такива доказателства не са направени в молбата или в предходно
съдебно заседание, поради което намирам същото за преклудирано. Освен
това, събраха се писмени доказателства за положението на молителя във
входа.
СЪДЪТ НАМИРА следното във връзка с доказателствените искания: На
първо място, следва да бъдат приети постъпилите справка за съдимост,
справка от СРС от 17.12.2020 г. и справка от СГС от 18.12.2020 г. Не следва
да бъде приет постъпилия заверен препис от прокурорска преписка по описа
на СРП, доколкото тази преписка касае досъдебно производство със съвсем
различни страни и различен случай от процесния. Следва да бъде изискан
препис от преписката, образувана по жалба на молителя срещу ответника с
вх. № 37306/2020 г. по описа на СРП. Следва да бъде изпратено напомнително
писмо до 39-ти с-в към СРС за изпращане на препис от сезиращата молба по
гр. дело № 49577/2020 г. Следва да бъдат приети представените от двете
страни документи в днешно съдебно заседание, като писмени доказателства
по делото, като по тяхната допустимост, годност и относимост съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт. Съдът намира, че не е необходимо да се
изисква гражданско дело с архивен № 11572/2010 г. по описа на СРС, тъй
като са представени писмени доказателства, а и същото е неотносимо спрямо
предмета на доказване в настоящото производство. Следва да бъде издадено
съдебно удостоверение на ответника за снабдяване със справка за образувани
дела пред СРС, от които страна е молителят. Намира, че направеното от
молителя искане за допускане на гласни доказателствени средства се явява
преклудирано, на следващо място не е и необходимо, доколкото за
установяване на твърдените обстоятелства са представени писмени
документи. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните справки като писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА заверен препис от прокурорска преписка № 37306/2020 г.
по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от прокурорска преписка, образувана
по жалба с вх. № 37306/2020 г. по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до 37 с-в на СРС.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание документи от
двете страни, като писмени доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване на дело с архивен №
3
11572/2010 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение от ответника за
снабдяване със справка за образувани дела.
ОТХВЪРЛЯ искането за събиране на гласни доказателствени средства,
направено от страна на молителя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства.
В залата влезе доведеният от ответника свидетел, като СЪДЪТ СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на Сашка Сашева Тодорова, лична карта №
*********, издадена на 03.01.2018 г. от МВР-София., неосъждана, без
дела със страните, дъщеря на молителя и съпруга на ответника.
СВИДЕТЕЛЯТ, УВЕДОМЕН ЗА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 166 ГПК,
ЗАЯВИ, ЧЕ ЖЕЛАЕ ДА СВИДЕТЕЛСТВА.
СВИДЕТЕЛЯТ, ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ Тодорова – Знам за какво е делото. Присъствала съм на
случай, във връзка с който е образувано делото. На 17-ти август 2020 г., около
13:00 часа аз бях на работа, когато секретарката ме извика, тъй като мъжът ми
ме търсеше по домофона в офиса. Обадих се и той ми каза „Саше, вземи си
чантата, защото трябва да се приберем.“. Тогава не го попитах за причината,
поради която трябва да си тръгна. Помислих, че някой е умрял и не исках да
питам. Когато слязох долу, видях, че долната устна на съпруга ми беше
разкървавена, на долната си устна той имаше прясна рана. Не течеше кръв от
раната, когато аз го видях. Той имаше кръв по панталоните, беше изкалян.
Ръцете му трепереха. Попитах го къде е колата. Не, това не беше първото
нещо, което го попитах. Първото нещо беше: „Какво е станало?“. Той ми каза:
„Саши, скарахме се с баща ти. Трябва да се изнесем.“. След това взехме такси
и се прибрахме в апартамент 18. Това е нашето жилище. Прибрахме се някъде
около 13:30 часа. След като се прибрахме, веднага се качих в апартамент 20, в
който живеят майка ми и баща ми. Аз си отключих, защото имам ключ от
апартамента им, и влязох вътре. Баща ми беше на терасата и простираше.
Майка ми се беше заключила в стаята си. Разбрах това, защото се опитах да
отворя вратата на стаята й, но тя беше заключена. Докато пътувахме в
таксито, аз се обадих на майка ми и казах, че баща ми и Наско са се скарали,
тя изтръпна. Отидох в хола към баща ми, а той излезе от терасата. Казах му
„Фадър, защо сте се скарали с Наско?“. Той излезе от терасата и каза „Кой си
ти?“. Той ми каза, че съпругът ми е циганин, безработен, спи по цял ден, аз
нямам сигурност с него и трябва да се маха веднага. Струваше ми се сякаш се
радваше, че това се е случило. Имах такова усещане, защото баща ми каза:
„Ето, аз му дадох да се разбере.“. Казах на баща си, че щом това е неговата
воля, ние ще се изнесем и че не му прави чест да разваля семейството ми. Той
ми каза, че това не е семейство, защото нямаме деца. Използва изключително
обидни думи, които ме нараниха. След това аз слязох обратно в апартамент
18. Около 10 минути поседях в апартамента на родителите си. Първият път,
4
когато се качих в апартамента на родителите си, докато бяхме с баща ми в
хола звънна мелодията на телефона на мъжа ми. Аз попитах баща ми къде
телефонът на съпруга ми. Нямах информация преди това дали телефонът на
съпруга ми си е бил у него. Баща ми не ми отговори нищо. Аз не го питах
повече, защото бях крайно афектирана от създалата се ситуация. В този
момент нямах телефон в себе си. Веднага след като слязох ,съпругът ми каза,
че му лисват телефона и ключовете от колата. Преди това, когато съпругът ми
дойде до офиса, както вече казах, аз го попитах къде е колата и къде са
ключовете. Тогава той ми каза: „Не знам. Сигурно съм ги запилял.“ Когато
слязох в нашия апартамент от този на баща ми, съпругът ми каза, че му
липсват телефонът и ключовете. Качих се отново горе, защото реших да
попитам баща ми къде са ключовете и телефона. Отново влязох вътре,
отключвайки си сама с моя ключ. Баща ми беше на масата в хола и аз влязох
при него. Майка ми до този момент не се беше появявала. Попитах го къде са
ключовете от колата и телефона. В този момент видях на масата в хола ключа
от колата и телефона на мъжа ми. Той си ги прибра в джобовете на късите
панталонки. След това аз взех ключовете на баща ми и неговата чантичка.
Казах му да ми даде ключа и телефона, а аз ще му върна неговите вещи. Той
започна да ме обикаля и да иска да си вземе нещата. Разкрещях се тогава и в
това време дойде майка ми. Той ме преследваше да си вземе нещата, аз
отстъпвах към спалнята, а той продължаваше да ходи след мен и до спалнята.
Казах му: „Докато не ми дадеш нещата на Атанас, няма да ти върна твоите
неща.“ След това се чу тропане по входната врата. Баща ми веднага отиде към
нея. Вратата беше заключена. Аз тогава поисках да си тръгна и казах на баща
ми: „Пусни ме, искам да си отида.“ В първите 2-3 минути той не отваряше
вратата. Не съм видяла кой чука. В това време майка ми се намеси и му каза
„Остави я да си отиде при мъжа.“. Той каза: „Ще късаме всички роднински
връзки оттук нататък.“. Освен почукването на вратата, този, който беше
отвън, нито е звънял на звънеца, нито е казал нещо. Не знам колко пъти се
почука на вратата. Не мога да определя интензитета на почукването –
тропаше се, чукаше се. Накрая баща ми ми отвори вратата, за да си тръгна.
Когато баща ми отвори вратата, нямаше никой пред нея. Слязох в нашия
апартамент. Там беше съпругът ми. Проведохме разговор с него за това какво
ще правим оттук нататък. Взехме решение да се изнесем. Този ден баща ми
не го видях повече. На скандала между съпруга ми и баща ми аз не съм
присъствала. От съпруга ми разбрах, че баща ми е слязъл в нашия апартамент
да търси някакъв плот за кухня, а всички знаят, че такъв плот няма при нас.
Баща ми ми каза същото - че е слязъл да търси плот за кухня. И двата пъти,
когато влязох в апартамента на родителите си, баща ми беше гол до кръста,
обут с къси сини панталонки. По баща ми нямаше следи от физически
наранявания. Не съм забелязала по баща ми да има следи от душене.
Състоянието на устата на баща ми беше такова каквото му е и в момента. Не е
имал наранявания по устните си, не е имал и липсващи зъби. На процесния
ден баща ми каза, че трябва да има достъп по всяко време до моя собствен
апартамент. Баща ми не се оплака да е бил бит от Атанас. На следващия ден
след случката, се засякохме с баща ми на площадката, случката беше в
5
гаража, и аз му казах: „Татко, хайде да престанем с караниците.“. Той тогава
ми каза, че се е посъветвал с адвокатите, които щели да сложат клеймо на
съпруга ми за цял живот. Каза ми също, че аз нямам моралното право да
живея в този апартамент. Когато съпругът ми ме взе от работа, беше обут с
къси кафяви панталонки и сива тениска. По тениската нямаше следи от кръв.
По панталоните му нямаше скъсвания. Каза ми, че си е трил устата, вземайки
вода от локвите, тъй като беше валяло предходния ден. Други следи от
насилие след като се прибрахме аз не съм забелязвала по съпруга ми.
Следващите дни баща ми не е търсил контакт с нас. Дори, когато се засякохме
на площадката, той ми каза, че съпругът ми водел чужди жени с колата си и
той го бил засичал. Баща ми ми е казвал, че смята Атанас за неподходящ за
мен. В процесния ден ми каза че е говорил с отеца, тъй като имаме с църковен
брак, който му казал, че като ни изчете молитва, бракът ще бъде разтрогнат.
Баща ми е проявявал агресия спрямо мен, майка ми и брат ми в миналото.
Имаше и заповед за незабавна защита за майка ми. През 2010 г. се
преместихме с майка ми да живеем на квартира. Аз и съпругът ми решихме да
не предприемаме действия, защото той ми е баща. Не съм забелязала щети
или вреди по вратата след като излязох от апартамента вторият път когато
излязох. Предположих, че Атанас чука на вратата, защото преди това са
имали конфликт. Не съм казала на баща ми да излиза или да влиза. Не съм
спирала баща ми да излиза от апартамента когато се тропаше на вратата.
Съпруга ми се занимава с продажба на медицинска апаратура. Има собствена
фирма. Никой не издържа съпруга ми. Съпругът ми си извади медицинско
удостоверение след случая. Когато разговарях с баща ми, бяхме един до друг.
Не съм виждала съпруга ми да е идвал и да е заплашвал баща ми. Аз бях на
работа и не знам как са му са се разпилели телефона и ключовете.
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ СВИДЕТЕЛЯ. СЪЩИЯТ НАПУСНА СЪДЕБНАТА
ЗАЛА.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което същото следва да бъде отложено за разглеждане на друга дата.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 11.03.2021 г., от 16:30 часа, за
когато страните да се считат редовно уведомени от днес на основание чл. 56,
ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7