П
Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Провадия
Провадийският районен съд
ІІ състав
На седемнадесети януари Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА СТОИЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.Я.С.
Секретар: И. В.
Прокурор: Пресиян Г.
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 497 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват
от прокурор Пресиян Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Г.Д., редовно призован, доведен от затвора Варна,
се явява лично и с адв. Г.А.,***, определена от АС при АК Варна за служебен
защитник, назначена на фаза досъдебно производство и приета от съда от днес.
Съдът поиска становище от страните по
хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да ме представлява адв. А.. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Г.Д. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно
образование, осъждан, понастоящем в затвора Варна с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият
е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането на 31.12.2018
г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК – когато е споразумение, поради което
и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1
б „а“ НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд –
Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
XXІX от НПК с оглед становището на
защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимия. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и
същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 НПК подлежи
на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – Варна по реда на
Глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като на подсъдимия да се определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален строг режим. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по делото
разноски. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 269/2018 г.
по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за обвинението – ПРЕСИЯН Г.,
прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
-
за защитата на подсъдимия - адв. Г.А. ***,
- подсъдимият Б.Г.Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 497/2018 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 28.11.2018 г. по внесен на 27.11.2018 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 269/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Б.Г.Д.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Д. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование,
осъждан, понастоящем в затвора Варна
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 03.10.2018 год. в гр. Провадия, община
Провадия, област Варна, в и пред сградата на РУ на МВР гр. Провадия, при
условията на опасен рецидив - извършил престъплението, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. “а“ от НК.
За деянието, на основание чл. 325,
ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР и по чл. 64, ал. 2 НПК считано от 03.10.2018
г. до 04.10.2018 г., както и
ПРИСПАДА времето, през което по отношение на осъденият е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.10.2018
г.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 8.91 лева (осем лева
и деветдесет и една стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян
Г. адв. Г.А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Б.Г.Д.
Съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 497/2018 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Районен
съдия:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: