ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Разград, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20243330200120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РП - РАЗГРАД, явява се прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. Б., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ –
Разград, явява се лично. За същият се явява и адв.А. М., служебен защитник
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по чл.65 от НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото в производството по чл. 65 от НПК.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото по чл.65 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в съда искане по реда на чл.65 и следващите от
НПК от адв.А. М., защитник на обвиняемия Р. А. Б., ЕГН **********, с което
се прави искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по ДП № 46/2023 г. по описа на ОСлО при ОП- Разград в по -
лека такава на основани чл.65, ал.1 във вр. с. чл.62, ал.2 от НПК.
АДВ. М.: Госпожо съдия, поддържаме така отправената молба, както
сме я посочили.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по отправената молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали по
ДП № 46/2023 г. по описа на ОСлО при ОП- Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
1
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, към настоящия момент два пъти
подзащитния ми се оплаква от високо кръвно в следствения арест, като е
установена висока горна граница от 170. Майка му също поддържа молбата и
дава съгласие той да бъде под домашен арест на адреса в с.Я. Там те ще се
грижат за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, действително по отношение на
обвиняемия има основания да бъде променена мярката в по – лека, като не
само с оглед здравословното му състояние, но и с оглед обстоятелството, че
към настоящия момент вещото лице по съдебно - автотехническата
експертиза е затрупано и не е изготвило заключение. Съобразявайки
обстоятелството, че същия е задържан под стража от 07.12.2023 и
наближават три месеца, с оглед обстоятелството да не надлежи в хода на
разследването, считам действително, че следва да бъде изменена в домашен
арест, като би било по - добрия вариант за него.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и приложеното ДП №
46/2023 г по описа на ОСлО при ОП – Разград, се произнесе с определение:
Производството е по реда на чл.65 от НПК, с искане за изменение на
взетата спрямо обвиняемия Р. А. Б. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в по - лека такава, а имено „Домашен арест“.
Молбата се поддържа в съдебно заседание от упълномощения защитник
адв. М. и обвиняемия. Навеждат доводи, че е налице влошаване на
здравословното състояние на обвиняемия Б., предвид направените няколко
хипертонични кризи в следствения арест и молят мярката да бъде изменена в
по – лека, а имено „Домашен арест“.
Прокурорът застъпва становище, че е съгласен с така депозираната
молба. Действително, досъдебното производство, е в процес на приключване,
но е налице забавяне на авотехническата експертиза, която е назначена още
на 16.01.2024г., но до настоящия момент не е изготвено заключение от
вещото лице, като същото е заявило, че е претоварено със задачи, поради
което прокурорът не възразява мярката да бъде изменена от „Задържане под
стража“ в по – лека такава „Домашен арест“.
Съдът, след като съобрази, че Р. А. Б., привлечен в качеството на
обвиняем и повдигнато обвинение по чл.270, ал.1 от НК; чл.343, ал.1,б.а във
вр. с чл.342, ал.1 и по чл.346, ал.2, т.1 във вр. с чл.346, ал.1 от НК, е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение от 08.12.2023
г по ЧНД № 696/23 по описа на РС - Разград, и след като съобрази
депозираните материали по ДП № 46/23 по описа на ОСлО при ОП – Разград,
намира че единственото процесуално следствено действие, което е останало
за изпълнение е само изготвянето на автотехническата експертиза, която към
настоящия момент не е изготвена и не е ясно кога ще бъде депозирана от
вещото лице, най - вече предвид становището на РП – Разград, както и
влошеното здравословно състояние на обвиняемия Б., намира че взетата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде изменена в по
2
- лека такава, а имено „Домашен арест“, която да се изпълни на адреса му в
с.Я, обл.Р, ул.“П“ № **, чрез поставено техническо средство, ограничаващо
придвижването му.
Ето защо, съдът на основание чл. 65 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия Р. А. Б.,
ЕГН **********, обвиняем по ДП № 46/2023г. по описа на ОСлО при ОП–
Разград, от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“, която да се
изпълнява на адрес в с.Я, обл.Р, ул.“П“ № **, чрез поставено техническо
средство, ограничаващо придвижването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 -дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Разград.
В СЛУЧАЙ на жалба или протест, съдът, НАСРОЧВА делото пред
Окръжен съд – Разград за 05.03.2024г. от 14:00 часа, за която дата страните
уведомени в съдебно заседание.
След влизане на определението в сила, същото, да се изпрати на РСИН-
Разград за изпълнение на мярката.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3