№ 10281
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110136556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Е. П. Д. – редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв.П., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. П. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв.С., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.04.2023 г. със становище по
писмения отговор и приложени писмени доказателства.
Адв.П.: Поддържам исковата молба и възраженията в молбата от
18.04.2023 г. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържаме
направеното предложение за спогодба към другата страна.
Адв.С.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. По молбата от 18.04.2023 г., с която ищцата възразява, че не е
1
съсобственик на имотите в с.Герман, тъй като бащата на страните е завещал
неговите идеални части на внука си - сина на ищцата, съответното тя е
прехвърляли своите идеални части чрез дарение на своя син, моля да имате
предвид, че дарението е с нотариален акт от 25.11.2022 г. Отговорът, с който е
поискан включването на имотите е от 26.10.2022 г. т.е. своевременно са
заявени за включването в делбата и моля да имате предвид чл.226 от ГПК,
който предвижда, че когато страната се разпореди със спорното право по
висящото дело,то следва да продължи със същите страни въпреки, че е
прехвърлено. ВКС има тълкувателно решение №3/2013 г., с което решение се
предвижда, че при извършено разпореждане в полза на трето лице в спора по
делба и в хода на делбеното производство, то следва да намира разпоредба
чл.226 от ГПК и делото да продължи между същите страни и моля да
отхвърлите това възражение. Представям писмено становище по отношение
на имота в с.Герман. Незнам къде се намират тези оригиналите на тези
завещания, които се представят от ищеца.
Ищцата Е. П. Д. : Всичките оригинали на документите се намират в
апартамента в Надежда, в метална каса, до която аз нямам достъп. Тези
завещания, баща ми ми ги е дал, заедно с неговите епикризи и те са
ксерокопия. Между епикризите намерих тези завещания, той ги е мушнал
там. Нямам нито един документ.
Адв.С.: Не ми е казвала моята доверитЕ. за тези завещания. Нищо не
мога да кажа.
Адв.П.: Саморъчното завещание от 2014 г. се е съхранявало при
доверитЕ.та ми. Ние казваме, че сме намерили тези копия на завещания , не
сме намерили оригинали. Ние твърдим, че по отношение на имотите в
с.Герман няма съсобственост между страните. Заявяваме, че молим да
вземете предвид, че в тази съсобственост участва трето лице и да изключите
имота от делбеното производство. По отношение на всички останали имоти
другата страна е посочила, че са съгласни да се включат в делбата при
посочените квоти.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 07.02.2023 година, като ДОПЪЛВА същия с
възраженията на ищцата Е. Д. във връзка с липсата на съсобственост между
2
страните по отношение на имотите в с.Герман.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в оригинал
саморъчни завещания на П.Д. от 25.07.2018 г. или да посочат в кого се
намират оригиналите на двете саморъчни завещания.
ОТЛАГА делото за 06.07.2023 г. от 11.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3