Протокол по дело №137/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 341
Дата: 29 ноември 2024 г. (в сила от 29 ноември 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200900137
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 341
гр. Б., 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът К. В. С., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Ответникът Сдружение „НУП“, предст. от Д. В. С., редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните по делото съдът намира, че
липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпила молба от представляващия ответното сдружение
Д. В. С., с която е направено искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на
представител на ответната страна. Поддържа се отговорът на исковата молба.
Не се правят доказателствени искания. Във връзка с обяснения по реда на чл.
176 от ГПК представляващият сочи, че няма достъп до електронна поща с
адрес ......и не е съставял или изпращал покани за свикване на Общо събрание
на дата 10.07.2024 г.
ИЩЕЦЪТ С.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната
1
такава. Моля да приемете представените доказателства. Моля докладът да
бъде изменен в частта за разпределение на доказателствената тежест.
Съгласно съдебната практика е в тежест на ответника по чл. 25 ал. 4 от Закона
за юридическите лица с нестопанска цел да докаже, че атакуваното ОС е
проведено при спазване на всички изисквани за законосъобразност на закона и
устава.
Водим за днешно съдебно заседание двама свидетели, които моля да
бъдат разпитани. Единият е член на сдружението, другият живеещ по лична
карта на адреса, на който се твърди, че е проведено ОС. Други искания на този
етап нямам. Да се приемат документите, които съдът служебно е изискал от
ТР.
След като изслуша становището на ищеца СЪДЪТ намира, че ще следва
да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, като намира, че
са неоснователни оплакванията, заявени в днешното съдебно заседание в
частта относно разпределената доказателствена тежест.
Ще следва да бъдат приети като доказателства служебно изискани
документи от ТР, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвеният с Определение №
546/01.11.2024 г. проект за доклад, връчен своевременно на страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства изисканите служебно от съда от
ТР по партида на ответното сдружение, документи, както следва: Заявление
за вписване на обстоятелства; Пълномощно, издадено от Л.К. на И.К. с дата
28.06.2024 г.; Спесимен на Сдружение „НУП“ с дата 10.07.2024 г.; Протокол от
ОС на Сдружение „НУП“ от 10.07.2024 г. – 2 бр.; Актуален списък на
членовете на Сдружение „НУП“ към дата 10.07.2024 г.; Покана за свикване на
Общо събрание на Сдружение „НУП“, изпратена по имейл на 06.06.2024 г.;
Протокол от заседание на УС на Сдружение „НУП“ – Б., състояло се на
04.06.2024 г.; Списък на присъстващите членове на ОС на Сдружение „НУП“
на 10.07.2024 г. от 13:30 ч.; Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
С оглед разпределената доказателствена тежест и направените
доказателствени искания, СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит като
2
свидетели водените в днешното съдебно заседание лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качественото на свидетели К.К.С. и В.Д. С..
Снема се самоличността на свидетелите:
К.К.С. – 64 години, омъжена, неосъждана, майка на ищеца К. С..
В.Д. С. - 69 години, женене, неосъждан, баща на ищеца К. С..
На основание чл. 166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетелите, че
предвид близката им родствена връзка с ищеца по делото имат право да
откажат да свидетелстват.
СВИД. К. С.А: Съгласна съм да дам показания. Ще говоря истината.
СВИД. В. С.: Желая да свидетелствам.
На свидетелите се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от
НПК, като същите обещаха да казват истината, след което в залата остана
свидетелката К. С.а, а свидетелят В. С. бе изведен пред залата.
СВИД. К. С.А: Аз съм члена на Сдружение „НУП“ отдавна. Живея на
адрес в гр. Б., ул. „К.“ № 9, вх. А, ет. 1, но по лична карта на трети етаж. Ходя
на третия етаж гладя, готвя, защото там е другият ми син. Иначе живея на
първи етаж. До скоро бях на трети етаж. Ползвам и апартамента на трети
етаж. На трети етаж живее големият ми син, ходя да пера дрехи там. В
сградата в периода от 04.06. до юли месец не съм виждала да има залепена
покана за провеждане на ОС, което да се проведе това лято тази година. Не е
имало такава покана. Не е имало никога. Не съм виждала покани. На този
адрес никога не са провеждани общи събрания. Събрания са провеждани в
МОЛ-а на втори етаж. Аз съм присъствала при първото събрание, когато
станах член. След това не съм ходила. На 10.07.2024 г., между 1 ч. и 1:30 ч.
следобед и като цяло през деня съм била у дома. Аз всеки ден съм работила
онлайн в къщи. Тогава беше делничен ден. Прозорците ми гледат към входа на
кооперацията и тротоара пред къщата. 10 юли беше работен ден, четвъртък
мисля че беше. Не съм сигурна точно, но беше работен ден и съм работила. В
този ден, на посочената дата не е провеждано събрание. Не са влизали външни
хора. Ако беше провеждано събрание на трети етаж аз щях да разбера, защото
Ви казах - всеки ден пускам пералня, простирам на обед, следобед, от 12:00 до
3
14:00 часа. Заключва се този апартамент. Големият ми син работи, излиза,
връща се. Големият ми син е Д. С. - представляващият сдружението. На адреса
най-напред има външна врата, откъм тротоара голяма метална врата, която се
заключва от нашето семейство. В тази кооперация има три етажа и
квартирантка на тавана, която има също ключ. След външната врата се минава
през двор и се влиза в стълбище. Там също се отключва и заключва врата. На
трите етажа има обща врата. Понякога през деня е отключена, в повечето
време е заключена и ние имаме ключове. След това всеки етаж има ключове и
се заключва. Щях да разбера, ако външен човек влезе, излезе или позвъни.
Имаме звънец долу, а и през прозорците се вижда. Тераса има също. Ако
викне някой, също ще разберем. Мъжът ми винаги е на прозореца на първи
етаж. Той си е вкъщи. Той е пенсионер и си е вкъщи, не си спомням точно
тогава дали е бил вкъщи, но обикновено си е вкъщи. Не съм забелязала да се
събират хора пред къщата на посочената дата в интервала 13:00 – 13:30 часа.
Никой не идвал до прозореца, не е звънял на звънеца. И.К., С.Д. и Л.К. и И.К.
ги познавам от общото събрание, когато аз станах член. Само се
поздравяваме. Тези лица не са идвали на въпросната дата на посочения адрес.
Никой не е идвал на посочената дата в къщата. Ако някой беше идвал щеше да
прекъсна работа и да знам.
ИЩЕЦЪТ С.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С.: Аз съм баща на ищеца К. В. С.. Живея на адрес гр.
Б., ул. „К.“ № 9. Живея, както на първи, така и на трети етаж. По адрес се водя
само на ул. „К.“, без етаж. Живея заедно със съпругата си и и единия син. Това
е къща на три етажа. Те са две къщи близнаци, ние живеем във вх. № А откъм
улицата – първи, втори, трети етаж е на нас със съпругата и двамата сина. На
трети етаж живеем и ние, и Д., който е наш син. Правиха ми операция на
тазобедрената става. По-рано живеехме на трети етаж, първи го отдавахме под
наем, но сега ми е трудно да се качвам и затова сме предимно на първи етаж.
На трети етаж ползваме перални, печки. В къщата има една квартирантка,
която е на мансардата. Това е във вход „А“. Във вх. „Б“ живеят други хора. Не
знам преди време да е имало, но тази година събрание на Сдружение „НУП“
не е провеждано. За миналата година не мога да си спомня. Не знам дали
някога е провеждано в нашата кооперация такова събрание. Не съм видял да се
събират хора. Покана за провеждане на събрание, залепена на входа не съм
4
виждал. Живея постоянно на адреса. Влизам, излизам, ако има нещо залепено,
няма начин да не го видя. Външната ни врата е заключена. До нашето жилище
е сложно да се стигне. Първо имаме една желязна врата, между улицата и
двора имаме желязна врата, която е с топка и само с ключ може да се влезе, а
няма и звънец на тази врата. Ключове имаме ние и тези от вх. „Б“, която е
къщата близнак. Имаме след това още една врата, която е на самата къща. Тя
се заключва, но там има звънци. Ключове имаме само нашето семейство и
квартирантката. След като се преодолее тази врата всяко жилище си има
отделна врата, т.е. 4 други врати с мансардата. И мазето, но в мазето никой не
живее. Тази година лятото, юли месец, никой не е идвал да тропа на вратата,
да се събират хора пред къщата. Няма начин, защото, за да влезе някой трябва
да му отключи. Никой не е искал нито да влиза да провежда събрание, нито е
провеждано събрание. Аз съм един вид портиер, защото до входната врата ни
е кухнята. Ако има хора отвън на двора или на тротоара на улицата се вижда.
То се и чува, и вижда. Там сме под паспортното и там постоянно идват коли,
които паркират и пред входа пред гаража, а и пред гаража, който е от другата
страна на къщата. Ние пенсионерите си пазим мястото на улицата.
ИЩЕЦЪТ С.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Други искания
нямаме. Представям договор за правно обслужване, платежно нареждане за
заплатено адвокатско възнаграждение. Представям и списък на разноските по
чл. 80 от ГПК. Моля да се даде ход по същество.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ С.: Моля да отмените взетите от поведеното на 10.07.2024 г.
Общо събрание на Сдружение „НУП“ на посочените в исковата молба
основания. Претендирам направените разноски, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:30
часа.

5

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6