Решение по дело №111/2024 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от АПИ, гр.София, чрез процесуалния си представител против решение № 1/04.01..2024г. по АНД № 90/2023г. по описа на Районен съд Кула, с което е отменено НП № BG 1503023 /4000 / Р8 – 214 / 30.08.2023г. на директор на НТУ към АПИ, с което на В.Б.П. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800 лева на основание чл.179,ал.3а от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението. Претендират се разноски.

Ответникът не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважена.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд и не са следва да се преповтарят в настоящето изложение..

При така установената фактическа обстановка според съда актът и НП са изготвени от компетентни органи, съгласно чл.37,ал.1,б.“а“ от ЗАНН, вр. чл.167,ал.3б от ЗДвП и чл.47,ал.1,б.“а“, вр. ал.2 от ЗАНН, вр. чл.189е,ал.12 от ЗДвП.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до извод според който е отменил НП.

Касационната инстанция споделя доводите на въззивната такава, че НП е незаконосъобразно, като споделя мотивите за това. РС Кула е приел, че е не е доказано нарушението.

В тежест на административнонаказващият орган е да докаже и подкрепи със съответните доказателства, твърденията и констатациите си, относно извършено административно нарушение.

От събраните по делото доказателства не се установява , че П. е извършил нарушението. Не е установена вината му, а именно същият знаел ли е , че устройството не е отчело плащане на 25.02.2023г. на терминала в Кула, още повече , че на останалите контролни точки през които е преминал тол такса е заплатена. Не е доказано също , че водача има задължение и възможност да следи за работата на бордовото устройство. От показанията на актосъставителя е изяснено единствено съставянето на АУАН преди излизане от страната на последваща дата, а не и извършването на нарушение. Други доказателстква от АНО не са представени.

Посочените обстоятелства, относно неизясняването на фактите и твърденията от страна на наказващият орган, водят и до необоснованост на НП. Освен, че следва да бъдат описани обстоятелствата по извършването на нарушението, следва да бъдат наведени и доказателства в тяхна подкрепа, тъй като посочените в закона нарушения, за които се твърди, че са извършени от нарушителя са предмет на доказване по делото. В тежест на издателя на НП е да бъдат установени по недвусмислен начин всички белези и признаци от обективна страна на нарушението, чрез предвидените доказателствени средства.

При това положение и с оглед горните съображения, Административният съд намира, че решението на РС Кула е правилно, а НП е незаконосъобразно и като такова същото е отменено.

Неоснователни са доводите, развити в касационната жалба и не са налице и основания за касиране на решението. Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1/04.01.2024г. по АНД № 90/2023г. по описа на Районен съд Кула, с което е отменено НП № BG 1503023 /4000 / Р8 – 214 / 30.08.2023г. на директор на НТУ към АПИ, с което на В.Б.П. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800 лева на основание чл.179,ал.3а от ЗДвП.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: