№ 15474
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110140717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О ... - редовно призован, се представлява от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В... - редовно призован, се представлява от адв. Е., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. - Поддържам исковата молба. Моля, да се допусне исканото от
мен изменение на петитума с оглед издадената ЗИ. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Е. - Считам, предявения иск и направеното изменение
недопустимо в тази фаза на производството, като съм взел становище в молба
от март месец, което поддържам. Нямам доказателствени искания и няма да
соча нови доказателства.
Адв. Д. - Може да поспорим. Вие ме уведомявате и до този момент аз
знам, че има възражение и затова съм го завел по този начин. В момента в
който се разбра аз коригирам. Няма пречки това да се случи поради простата
причина…
ДОКОЛКОТО съдебното дирене не е приключено към момента по
смисъла на чл. 214 ал. 1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в
първата инстанция иска може да бъде изменен в размера на предявения иск,
1
както да премине от установителен към осъдителен и обратно.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че допуска на основание чл. 214 от ГПК, предявения
иск да се разгледа като осъдителен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д. - Поддържам исковата претенция. Моля, да ми предоставите
възможност за писмени бележки, които няма да се различават съществено.
Претендирам разноски, като представям списък с препис за ответника.
Адв. Е. - Считам, че предявения иск, осъдителен иск е недопустим, тъй
като изменението беше направено след приключване на УС и преди и след
определение, с което вие отменихте хода по същество. С оглед на което
продължавам да считам, че на тази фаза такъв иск не може да бъде предявен.
Поддържам направеното възражение за погасителна давност. Като твърдя, че
при случаи като настоящия съгласно тълкувателното решение за частичен иск
черпейки от там основания и аргументи давността следва да се счита
прекъсната от момента на предявяване на осъдителния иск, което е станало с
допуснатото изменение. Моля, да ми дадете възможност да представя
допълнителни аргументи, които да изложа в писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за представяне на
писмени бележки в 10-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3