№ 260091 / 13.5.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 13.05.2021 г.
Районен съд – гр. Монтана, Втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на 13.05.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 1646 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ.
На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ след възобновяване на производството с Разпореждане от 05.04.2021 г., вземайки предвид Решение № 150 от 29.03.2021г. по КАНД № 138/21г. на АС - Монтана.
ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р., редовно призован, се явява лично и с адвокат В.Д. xxx.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р.Й.В., известен, се явява лично.
Преписи от обвинителния акт и съобщенията по чл.247в НПК са връчени на подсъдимия и на пострадалия още преди спиране на производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, налице са основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ – та НПК.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – Съгласен съм съдът да одобри споразумението. Ще си търся правата по граждански ред спрямо подсъдимия и на практика не поддържам гражданския иск, който приехте.
АДВОКАТ Д. – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание да бъде прекратено към настоящия момент, имайки предвид решението на АС - Монтана. Считам, че няма допуснато в Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, с което да са нарушени правата на подзащитния ми. Моля, производството да се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК, като одобрите споразумението, което Ви представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни членове на състава. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение. Представям споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия. Причината за спиране на производството по делото отпадна и съответно същото се възобнови. Не са налице условията за прекратяване на наказателното производство, тъй като с Решение № 150 от 29.03.21г. по КАНД № 138 от 21г. на АС – Монтана се възобнови административно наказателното производство по АНД № 1326/2018г. по описа на РСМ, приключило с влязло в сила решение, с което НП № 18-0996-002599/26.07.2018г. на Началник сектор „ПП” при ОД МВР – Монтана е отменено и е прекратено производството по АНД № 1326/2018г. по описа на РСМ.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение в писмена форма за решаване на делото.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия И.Б.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд Монтана.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.
ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ – та НПК.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Б.Р. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – Нямам искания на отводи.
АДВОКАТ Д. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВОКАТ Д. – С представителя на РП – Монтана сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитният ми е подписал споразумението, като се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите и да прекратите делото.
НА основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът дава възможност на гражданския ищец и частен обвинител В. да изрази становище във връзка с представеното споразумение и дали е съгласен то да бъде одобрено.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р.Й.В. - Още веднъж заявявам, че съм съгласен да бъде одобрено споразумението и не поддържам приетия от Вас граждански иск. Моля, съдът да ме освободи.
Съдът освобождава Р.В. от съдебната зала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 717/2018 г. по описа на РУ – Монтана, както и актуална Справка за съдимост на подсъдимия и всички, приложени по делото други писмени доказателства.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Страните са определили наказанието „Пробация” с приложение на чл.54 и чл.55 от НК. Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият е осъждан, без данни дали е реабилитиран. Освен това, в случая не може да се приложи чл.78а от НК, защото са налице условията на чл.78а, ал.7 от НК – налице са множество деяния и едно от тях е извършено спрямо орган на власт при и по повод изпълнение на службата му.
ПРИ условията на чл.384, ал.3 от НПК гражданският ищец и частен обвинител Р.Й.В. даде съгласие да се одобри споразумението.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г. около 01:30 часа на път Е-79 в близост до разклона за гр.Чипровци, местността ,,Палековото“ в землището на гр. Монтана, причинил лека телесна повреда на Р.Й.В., в качеството му на длъжностно лице като главен инспектор в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури при изпълнение на служебни задължения - извършване на проверка на МПС /Закон за рибарството и аквакултурите - чл.54, ал.1 (Изм.и доп. - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр.82 от 2006 г., изм. - ДВ, бр.36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр.80 от 2009 г.) - Контролът върху ползването и опазването на рибните ресурси се упражнява от ИАРА чрез оправомощени за това служители и от Изпълнителната агенция по горите съгласно чл.7. Контролът по чл.54 се извършва чрез проверки във водните обекти по чл.3 на плавателни и моторни превозни средства, на складове, стопански постройки, хладилни помещения и устройства, съоръжения за временно съхранение на риба, заведения за обществено хранене и в търговската мрежа, като телесната повреда е от вида болка и страдание, изразяващи се в охлузвания и драскотини по горните крайници и натъртване в тазова област - престъпление по чл.131, ал.1, т.1 вр. с чл.130, ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.131, ал.1, т.1 вр. с чл.130, ал.2 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият И.Б.Р. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018 година, около 01.30 часа на път Е-79 в близост до разклона за гр.Чипровци, местността ,,Палековото“ в землището на гр.Монтана противозаконно е попречил на орган на власт - главен инспектор Р.Й.В. в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури да изпълни служебните си задължения - извършване на проверка на управляваното от И.Р. моторно превозно средство по чл.55, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите - лек автомобил марка ,,Субару“ модел ,,Легаци“ с рег. № М 64 19 ВМ, като не изпълнил разпореждането му да изгаси двигателя на автомобила, потеглил с автомобила рязко по време на проверката и повлякъл по пътното платно проверяващия инспектор - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.270, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, подсъдимият И.Б.Р. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК спрямо подсъдимия И.Б.Р. се определя общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ, чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на общо 199.00 лева за експертизи, като от тях: 70.00 лева за съдебно медицинска експертиза и 129.00 лева – за съдебно оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОД МВР - град Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – град Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия И.Б.Р..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пепа Йорданова/ /адв. В.Д./
ПОДСЪДИМ: /И.Б.Р. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на Глава ХХІХ – та от НПК между ПЕПА ЙОРДАНОВА - прокурор в Районна прокуратура – град Монтана и адвокат В.Д. xxx, в качеството му на защитник на подсъдимия И.Б.Р. в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г. около 01:30 часа на път Е-79 в близост до разклона за гр.Чипровци, местността ,,Палековото“ в землището на гр. Монтана, причинил лека телесна повреда на Р.Й.В., в качеството му на длъжностно лице като главен инспектор в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури при изпълнение на служебни задължения - извършване на проверка на МПС /Закон за рибарството и аквакултурите - чл.54, ал.1 (Изм.и доп. - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр.82 от 2006 г., изм. - ДВ, бр.36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр.80 от 2009 г.) - Контролът върху ползването и опазването на рибните ресурси се упражнява от ИАРА чрез оправомощени за това служители и от Изпълнителната агенция по горите съгласно чл.7. Контролът по чл.54 се извършва чрез проверки във водните обекти по чл.3 на плавателни и моторни превозни средства, на складове, стопански постройки, хладилни помещения и устройства, съоръжения за временно съхранение на риба, заведения за обществено хранене и в търговската мрежа, като телесната повреда е от вида болка и страдание, изразяващи се в охлузвания и драскотини по горните крайници и натъртване в тазова област - престъпление по чл.131, ал.1, т.1 вр. с чл.130, ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.131, ал.1, т.1 вр. с чл.130, ал.2 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият И.Б.Р. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Р. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018 година, около 01.30 часа на път Е-79 в близост до разклона за гр.Чипровци, местността ,,Палековото“ в землището на гр.Монтана противозаконно е попречил на орган на власт - главен инспектор Р.Й.В. в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури да изпълни служебните си задължения - извършване на проверка на управляваното от И.Р. моторно превозно средство по чл.55, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите - лек автомобил марка ,,Субару“ модел ,,Легаци“ с рег. № М 64 19 ВМ, като не изпълнил разпореждането му да изгаси двигателя на автомобила, потеглил с автомобила рязко по време на проверката и повлякъл по пътното платно проверяващия инспектор - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.270, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, подсъдимият И.Б.Р. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК спрямо подсъдимия И.Б.Р. се определя общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ, чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на общо 199.00 лева за експертизи, като от тях: 70.00 лева за съдебно медицинска експертиза и 129.00 лева – за съдебно оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОД МВР - град Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – град Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия И.Б.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1646/2020 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия И.Б.Р..
АДВОКАТ Д. – Моля съдът да отмени мярката за неотклонение, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ марката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия И.Б.Р., тъй като одобри споразумение за решаване на делото, съобразявайки и наказанието по одобреното споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок пред МОС.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09:59 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: