ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4999
Бургас, 02.07.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЧАВДАР ДИМИТРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ЧАВДАР ДИМИТРОВ административно дело № 20247040700951 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба от „Зоотравел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.3, ап. 7, представлявано от управителя С. А. Т., срещу ревизионен акт №Р-02000223005394-091-001/14.03.2024 г., с който на дружеството са установени задължения, както следва: за корпоративен данък за 2020г. в размер на 2 333,28лв., ведно с лихви в размер на 712,41лв.; за корпоративен данък за 2021г. в размер на 8 079,48,28лв., ведно с лихви в размер на 1 647,63лв.; за данък върху добавената стойност (ДДС) от 01.10.2020г. до 31.10.2020г. главница 359,50лв. и лихва 132,53лв.; от 01.11.2020г. до 30.11.2020г. главница 1 025,83лв. и лихва 370,68лв.; от 01.12.2020г. до 31.12.2020г. главница 1 389,59лв. и лихва 552,79лв.; от 01.01.2021г. до 31.01.2021г. главница 1 400,51лв. и лихва 480,52лв.; от 01.02.2021г. до 28.02.2021г. главница 3 045,17лв. и лихва 1 021,13лв.; от 01.03.2021г. до 31.03.2021г. главница 2 026,35лв. и лихва 662,04лв.; от 01.04.2021г. до 30.04.2021г. главница 1 720,69лв. и лихва 547,84лв.; от 01.05.2021г. до 31.05.2021г. главница 2 489,37лв. и лихва 825,42лв.; от 01.06.2021г. до 30.06.2021г. главница 2 159,50лв. и лихва 650,95лв.; от 01.07.2021г. до 31.07.2021г. главница 1 252,89лв. и лихва 366,88лв.; от 01.10.2021г. до 31.10.2021г. главница 300,91лв. и лихва 80,42лв.; от 01.11.2021г. до 30.11.2021 г. главница 1 480,09лв. и лихва 383,24лв.; от 01.12.2021г. до 31.12.2021 г. главница 1 637,41лв. и лихва 409,88лв.; от 01.02.2022г. до 28.02.2022г. главница 579,97 лв. и лихва 135,67лв.; от 01.09.2022 г. до 30.09.2022 г. главница 244,47 лв. и лихва 42,66 лв.
В жалбата се твърди, че РА е оспорен пред директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при Т. дирекция на Националната агенция за приходите [населено място]. Навеждат се доводи, че проведената ревизия е тенденциозна, едностранчива и необективна. Сочи се, че събраните по време на ревизията доказателства не кореспондират с дадената от органите по приходите правна квалификация за определяне на допълнителни задължения на жалбоподателя.
Ответната страна Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при Т. дирекция на Националната агенция за приходите [населено място] представя по делото административната преписка и становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид и прецени събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, ведно с доводите и изразените становища от страните, прие за установено следното:
Н. жалбоподателя „Зоотравел“ ЕООД след извършена ревизия е издаден ревизионен акт № Р-02000223005394-091-001/14.03.2024г., с който са му определени задължения за корпоративен данък и ДДС. РА е връчен електронно на 14.03.2024г.
Дружеството подало до Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ТД на НАП – Бургас жалба срещу РА с вх. №3229/25.03.2024г. (л. 20). Жалбата е изпратена на решаващия орган под вх. №04-З-Ж-21/28.03.2024г.
В последствие в дирекция ОДОП Бургас постъпила жалба против РА с вх. №04-З-Ж-21#6/30.05.2024г. (л. 6).
Решаващият орган разгледал жалба с вх. №3229/25.03.2024г. и постановил решение №61/31.05.2024г. (л. 9), с което потвърдил оспорения от „Зоотравел“ ЕООД ревизионен акт.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Според нормата на чл. 152, ал. 1 от ДОПК ревизионният акт може да се обжалва изцяло или в отделни негови части в 14-дневен срок от връчването му. Решаващ орган е съответният директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при централното управление на Националната агенция за приходите по аргумент на ал. 2 от същата разпоредба.
В разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от ДОПК е указано, че решаващият орган разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано решение в 60-дневен срок от изтичане на срока по чл. 146, съответно от отстраняване на нередовностите по чл. 145 или от одобряване на споразумението по чл. 154.
В нормата на чл. 146 от ДОПК е предвидено, че в 7-дневен срок от получаването на жалбата органът, чрез когото е подадена, е длъжен да комплектува преписката и да я изпрати на компетентния за решаването й орган.
Видно от установените по делото факти, жалбата срещу РА е подадена на 25.03.2024г. От тази дата започва да тече предвидения в чл. 146 от ДОПК 7-дневен срок за комплектуване преписката и изпращането й на компетентния за решаването й орган. Този срок е изтекъл на 01.04.2024г., като от 02.04.2024г. е започнал да тече 60-дневния срок за произнасяне на решаващия орган. Срокът за произнасяне е 31.05.2024г., датата на издаване на решението по жалбата срещу ревизионния акт.
Н. съдебен контрол пред административен съд подлежи решението по чл. 155 от ДОПК, като изрично в чл. 156, ал. 2 от ДОПК е посочено, че ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред.
Жалбата, по която е образувано производството по делото е подадена чрез директора на дирекция ОДОП на 30.05.2024г., т.е. преди издаване на решението по задължителното административно обжалване. Жалбата е подадена в срока за произнасяне на решаващия орган и като такава се явява предсрочно подадена, а от там и недопустима за разглеждане. В конкретния случай не е налице твърдяното непроизнасяне на решаващия орган, което да доведе до приложение на нормата на чл. 156, ал. 4 от ДОПК. Едва след издаването на решението на директора на ОДОП Бургас за жалбоподателя е започнал да тече срокът по чл. 156 от ДОПК.
С оглед на изложеното, жалбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран така и на основание чл.159, т.1 АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК А. съд Бургас, трети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
О. Б. Р. жалбата на „Зоотравел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.3, ап. 7, чрез управителя С. А. Т., срещу ревизионен акт № Р-02000223005394-091-001/14.03.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №951/2024 г. по описа на А. съд Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
| Съдия: | |