№ 776
гр. Варна, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20243100200579 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС, след
отмяната на присъда № 58, постановена на 12.10.2023 г. по НОХД № 562/2023
г. на ВОС и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
От ВОП е бил внесен обвинителен акт срещу подс.П. А. П. за извършено
деяние, наказуемо по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са
налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да
бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели,
различни от участвалите при първото му разглеждане.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочва НОХД 579/2024 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 19.06.2024 г. от 11.00 ч.
Делото, на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен
състав от съдия и двама съдебни заседатели /различни от участвалите при
първото му разглеждане/.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
1
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите, съгласно посочените
такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него и
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени
по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени.
2./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна,
Министъра на Финансите като представляващ Държавата, подс. П. П. и
неговият защитник адв.Ярославов.
3./ Указва на прокурора, пострадалите, на подсъдимия и неговия
защитник, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание и да направят своите искания.
4./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно
упълномощен адвокат, като му указва, че за датата на с.з. следва
своевременно да организира защитата си.
В случай, че подсъдимият не може да си ангажира защитник, а желае да
му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседание.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има
защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
2
освен когато изрично се откаже от това право.
5./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице
условията на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без
да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
6./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.371, т.1 от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат
съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите и
вещите лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието та съответните протоколи и експертни заключения от ДП.
7./ Указва на Министъра на Финансите, като представляващ Държавата,
че последната вече е конституирана като граждански ищец при първото
разглеждане на делото и не е необходима нова молба за конституирането й.
8./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна,
подсъдимия, неговия защитник и на Министъра на Финансите като
представляващ Държавата.
9./ Препис от обвинителният акт е бил връчен на подсъдимия при
първото разглеждане на делото и не е необходимо повторното му връчване.
10./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
в разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното време
на съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им
извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3