ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 170
гр. Перник , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500031 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с рег. № 263330 при ПРС от 09.10.2020 г.,
подадена от адв. В. Н., като процесуален представител на „Теленор България“ ЕАД,
против определение № 260233 от 21.09.2020 г., по гр.д. № 4574 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Перник, постановено по реда на чл.248 от ГПК, с което е изменено
решение № 957 от 20.07.2020 г., постановено по гр.д. № 04574/2019 г. по описа на ПРС,
в частта за разноските, като е осъден Р. Б. Б. да заплати на „Теленор България“ ЕАД
още 200.00 лева – направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото
производство и още 100.00 лева – направени разноски за адвокатско възнаграждение в
заповедното производство.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното
определение, като се твърди, че районният съд e уважил частично молбата по чл.248 от
ГПК и е присъдил на частния жалбоподател разноски за адвокатско възнаграждение в
исковото производство в пълния размер от 300.00 лева, а в заповедното производство,
им е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150.00 лева, вместо
пълния претендиран размер от 360.00 лева с ДДС.
По изложените в частната жалба доводи и аргументи се иска обжалваното
определение да бъде отменено в частта, с която е изменено решение № 957 от
20.07.2020 г. по гр.д. № 4574/2019 г., в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение в заповедното производство до 150.00 лева, вместо до пълния размер
от 360.00 лева, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца адвокатско
възнаграждение в ч.гр.д. № 2748/2019 г. в пълния размер от 360.00 лева с ДДС и му се
присъдят и направените разноски в настоящото производство.
Ответника по частната жалба – Р. Б. Б. оспорва същата по съображения в
1
изложени в писмения отговор, депозиран чрез назначения му особен представител –
адв. М. Х., и моли частната жалба да бъде оставена без уважение, а определението
потвърдено.
Настоящия въззивен състав намира, че при заявеното в частната жалба
оплакване за неправилност на първоинстанционното определение досежно неприсъден
изцяло претендиран размер на направени разноски от страната в заповедното
производство, с което кореспондира направеното искане в частната жалба за отмяна на
определението в частта, с която е изменено решение № 957 от 20.07.2020 г. по гр.д. №
4574/2019 г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение в заповедното
производство до 150.00 лева, вместо до пълния размер от 360.00 лева, е с характер на
молба за допълване на първоинстанционното определение по реда на чл.250 от ГПК.
Това е така, тъй като липсва произнасяне от районния съд в диспозитива на
постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение за направените от частния
жалбоподател разноски за горницата над присъдените още 100.00 лева в заповедното
производство до пълния претендиран размер от 360.00 лева с включен ДДС, т.е. в
атакуваното определение липсва отхвърлителен диспозитив.
Доколкото липсва произнасяне от районния съд в диспозитива на обжалваното
определение за направените от частния жалбоподател разноски за горницата над
присъдените още 100.00 лева в заповедното производство до пълния претендиран
размер от 360.00 лева с включен ДДС, която част от претенцията за разноски е обект на
въззивното производство, то и липсва предмет на въззивен контрол.
Компетентен да се произнесе по молбата по чл.250 от ГПК, инкорпорирана в
частната жалба е районният съд, а до приключване на производството по допълване на
първоинстанционното определение, постановено по реда на чл.248 от ГПК, въззивната
инстанция не следва да се произнася по частната жалба. След изпълнение на
процедурата по чл.250 от ГПК, делото следва да се изпрати на ПОС за произнасяне по
въззивната частна жалба.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д. № 31 по описа на ПОС за 2021 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Перник за произнасяне по молбата на „Теленор
България“ ЕАД за допълване на определение № 260233 от 21.09.2020 г., по гр.д. №
4574 по описа за 2019 г. на Районен съд - Перник, с произнасяне за горницата над
присъдените още 100.00 лева в заповедното производство до пълния претендиран
размер от 360.00 лева с включен ДДС, инкорпорирана в частната жалба.
След изпълнение на процедурата по чл.250 от ГПК, респ. при въззивното му
обжалване делото да се върне на ПОС за произнасяне по частната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3