№ 6474
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110167991 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от В. К. Б.,ЕГН **********,с ***,с
пълномощник *****,ЕИК ****,представлявано от ****,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищцата в размер от 370,80 лева – удържани и разпределени такси
и разноски по изп.дело № 425/2017 г. по описа на *****
В исковата молба се твърди,че по искане на ответното дружество срещу
ищцата е образувано изп.дело № 425/2017 г. по описа на ****,но по това
изпълнително дело не са извършвани изпълнителни действия и е настъпила
перемпция. Сочи се,че изпълнителни действия са предприети в периода след
02.03.2021 г. и в хода на изпълнителното производство са събрани парични
суми,с които е погасено задължението към дружеството взискател,както и са
разпределени парични суми за такси и разноски по изпълнителното
производство. Ищцата Б. счита,че при настъпила перемпция на
изпълнителното производство таксите и разноските следва да останат в
тежест на взискател,поради което твърди,че разполага с вземане спрямо
ответника в размер от 370,80 лева. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед това,че е постъпило възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба е представено писмено доказателство,което следва да
бъде допуснато,тъй като допринася за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
23899/2023 г. по описа на Софийския районен съд.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
със становище за неоснователност на иска – оспорва се твърдението,че по
изпълнителното дело не са предприемани изпълнителни действия като се
1
твърди,че такива изпълнителни действия са искани и са извършвани –
наложени са запори и възбрани,поради което е изразено становище за
неоснователност на иска. Твърди се,че всички такси и разноски по
изпълнението следва да останат за сметка на длъжника.
С писмения отговор е формулирано искане за изискване от *****на
заверено копие от изп.дело № 425/2017 г.,което искане се явява основателно.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест ищцата следва да
установи,че изпълнителни действия са реализирани,респективно такси и
разноски са събрани,след настъпила перемпция.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 23899/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 425/2017 г. по описа на
*****
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.03.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2