№ 1494
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110213660 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. С. – редовно призован, явява се лично.
За нега се явява адв. **** от САК, определена за служебен защитник.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Я. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от АО на СРП и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да ми бъде назначен адвокат, тъй като
желая и сключване на споразумение.
Съдът на основание чл.94, ал.3, вр. ал.1, т.9 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. **** от САК за защитник на подсъдимия С. А. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. А. С., роден на ***** г. в *** българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, с
постоянен адрес в *****, с настоящ адрес: *****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, като желаем постигане на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 13660/2023 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
4
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. С. А. С. за престъпление по престъпление
по чл.345, ал.1 от НК и за престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13660/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав
Днес, 07.12.2023 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Я. Н. при СРП, адв. ****, защитник на
подсъдимия С. А. С. и подс. С. по НОХД № 13660/2023 г. по описа на СРС,
5
НО, 93-ти състав, досъдебно производство № 226 ЗМК 202/2023 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 2884/2023 г. по описа на СРП за следното:
Подсъдимият С. А. С., роден на ***** г. в *** българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, с постоянен адрес в *****, с настоящ адрес: ***** се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.02.2023г. около 13.50ч. в с.Доброславци, на
ул.”Гардения”, пред №2, си служил с табели с изписан на тях регистрационен
номер „****, които били монтирани на управлявания от него лек автомобил
марка „*****“, с рама № ****, но били издадени за друго моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „****“, с рама № **********ди което и
на основание чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия С. А. С.
да се определи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
От деянието няма причинени имуществени вреди
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С., роден на ***** г. в *** българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, с постоянен адрес в *****, с настоящ адрес: ***** се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.02.2023г. около 13.50ч. в с.Доброславци, на
ул.”Гардения”, пред №2, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*****“, с рама № ****, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед № 464/31.01.2023г. на ОПП-СДВР – престъпление по чл.343в, ал.3,
вр.ал.1 от НК, поради което на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК,
вр. чл. 54 от НК на подсъдимия С. А. С. да се определи наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и „ГЛОБА“ в размер
на 200 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. А. С. се определя
едно общо най-тежко наказание, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага изтърпяването на така
определеното общо най- тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
6
На основание чл. 53, ал.1, б “б“ от НК, веществените доказателства – 2
броя регистрационни табели с № ***** – на съхранение в 02 РУ-СДВР, да се
отнемат в полза на държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Я. Н. / /адв. ****/
ПОДСЪДИМ:
/С. А. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. А. С., /със снета по делото самоличност/
декларирам, че съм съгласен с условията на споразумението, разбирам
неговите последици, както и че определението на Съда, с което се одобрява
не подлежи на обжалване, доброволно съм го подписал и съм съгласен делото
да не се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. А. С. /
7
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия С. А. С. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №13660/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Я. Н. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия С. А. С. и неговия защитник адв. ****.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13660/2023 г.
на СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. С. А. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8