Решение по дело №497/2016 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2016 г.
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20161320100497
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е - 577

гр. Видин 07.11.2016 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд  гражданска колегия в публичното

заседание на пети октомври

през две хиляди и шестнадесета година  в състав:

                                                         Председател: НИНА НИКОЛОВА    

 

при секретаря М.П.  като разгледа докладваното от

съдията Николова                     гр. дело №497

по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс.

         Твърди се от ищеца М.П.Т. с ЕГН:**********  , с   адрес ***  , че сключеният между нея и ответника Т.Н.Т. с ЕГН:********** с  адрес ***    граждански брак , е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и е наложително разтрогването му. Излага се, че ответникът заминал да работи в чужбина през 2012г., след което не се е обаждал , и ищцата няма никаква информация за него. Още преди заминаването му ищцата знаела за постоянна връзка с друга жена на ответника. Изцяло се е дезинтересирал от ищцата ,а на дъщерята на страните се обаждал периодично. Ищцата посочва, че от брака си с ответника имат родено едно пълнолетно дете. 

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, както и да постанови ищцата да носи предбрачното си фамилно  име. Не се претендира  издръжка между съпрузите. Излага се ,че нямат неуредени имуществени  отношения . Претендира се ползване на семейното жилище и за разноските по делото.

         Ответникът, чрез назначен особен представител  е подал отговор , не оспорва фактическите твърдения и правните доводи на ищеца.

         По делото са приети  писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното:

         Страните са сключили граждански брак с акт за граждански брак №183/ от 04.07.1998г., съставен в гр. Видин, видно от представеното Извлечение от Акт за сключен граждански брак от 18.02.2016г.

От показанията на свидетелите  Матеев и Ванчева    се установява, че  страните не са заедно от 4-5 години, след заминаването си в чужбина ответникът се обаждал на свидетеля Матеев, после престанал. Свидетелите сочат, че са разбрали от приятели, които са били в Италия, че ответникът е там, живее на съпружески начала с жена от гр.Дунавци.

         При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е  дългата фактическа раздяла на страните и невъзможността им да заздравят брачната връзка.  Бракът, при така установилите се отношения съществува само формално, изчерпан е от своето съдържание, и не оправдава целите, които би следвало да има, а това не е в интерес и на двамата съпрузи.

По отношение на вината Съдът приема , че се установи от свидетелските показания неизпълнение на задължението за съвместно съжителство на съпрузите, като ответникът   е напуснал семейното жилище,  не е търсил контакт с ищцата, живее на семейни начала с друга жена в Италия. Това брачно провинение е достатъчно за обосноваване на вината на ответника. 

  С оглед изложеното съдът приема, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.

Следва да бъде постановенослед прекратяване на брака жената  да носи  предбрачното си фамилно име МИХАЙЛОВА.

На основание чл. 329 ГПК окончателната Д.Т.,по чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК,  която Съдът определи на 20.00 лв.,  и внесената първоначално от 25.00 лева, следва да се заплати от ответника. Разноски на ищеца с оглед искането по чл.49, ал.3 СК и чл.329, ал.1, изр.1 от ГПК  за адвокатско възнаграждение  не следва да бъдат присъждани , с оглед липсата на доказателства за плащането им.  Съгласно представеният договор за правна защита и съдействие от 01.03.2016 договорения размер на възнаграждението е 600.00 лева, но няма доказателства за размер и начин на плащане . Ответникът следва да заплати на ищцата и разноските на назначения особен представител в размер 600.00 лева.

         Воден от горните съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

        

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД поради дълбокото  и непоправимо разстройство по вина на мъжа, гражданският брак между М.П.Т. с ЕГН:**********  , с   адрес *** и Т.Н.Т. с ЕГН: ********** с  адрес *** , сключен с акт за граждански брак №183/ от 04.07.1998г., съставен в гр. Видин.

         ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението жената да  носи предбрачното си фамилно име МИХАЙЛОВА.

         Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се на  адрес гр.Видин, ж.к. Петко Каравелов,бл.8, ап.2 на М.П.Т. с ЕГН:**********  

ОСЪЖДА Т.Н.Т. с ЕГН: **********  да заплати  на М.П.Т. с ЕГН:********** разноски по делото в размер 25.00 лева ДТ и 600.00 лева възнаграждение на особен представител.

ОСЪЖДА Т.Н.Т. с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ВРС окончателна Д.Т. в размер на 20.00 лв.

На адвокат К.А.И. да се изплати внесеното възнаграждение за особен представител в размер на 600.00 лева.

         Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването до страните.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ :