Определение по дело №4289/2019 на Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1 4 4 0

гр.Пловдив, 20.09.2019 год.

         Пловдивския районен съд, ХІV н.с. в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                        

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЯН КЮРТОВ

 

след като се запозна с приложеното НЧХД № 4289/2019год. по описа на ПРС, ХІV н.с. и за да се произнесе взе предвид следното:

С тъжбата е повдигнато обвинение за престъпление по чл.182, ал.2 от НК.  В същата обаче не се съдържат достатъчно конкретни данни относно момента, мястото и начина на извършване на изпълнителното деяние по това обвинение. По този начин се поставя в невъзможност Съда, а от там и за подсъдимата да се формира ясно обвинение като време, място и начин на извършване на деянията. Така се нарушават и правата на последната да организира защитата си. От една страна в тъжбата се сочи, че още с постановяване на развода, А. не изпълнявала съдебното решение относно осъществяване режима на лични отношения с децата спрямо тъжителя. Не се съдържат никакви данни в тъжбата обаче кога, как и къде той е търсил такива контакти и с какви действия или бездействия подсъдимата му е пречила да осъществи контактите. Защото майката е била задължена да предоставя децата на бащата, но последният следва да ги потърси и едва при това положение, ако не му бъде даден достъп до тях, би могло да се говори за състав на престъпление по чл.182 НК. Следва да се има предвид и факта, че поначало децата живеят с родителя си – в процесния казус майката А.. Тъжителя следва да търси същите на нейния адрес към момента на възникване на задължението по аргумент от чл.68, б.в ЗЗД, доколкото в съдебното решение не е посочено друго. От посоченото в тъжбата става ясно, че такива опити от страна на бащата не е имало, доколкото се твърди, че същият е живял в чужбина.  Не става ясно на следващо място в какъв период от време се твърди да е извършено престъплението според самия тъжител, както и къде, тъй като отново липсва фактология в тъжбата какво той е направил, за да влезе в контакт с децата/респективно по-малкото дете/ съгласно съдебното решение за прекратяване на брака чрез развод. По общото описание на фактите в тъжбата дори става ясно, че до преди “ четири месеца“ все пак тъжителя е имал някакви контакти с бившата си съпруга, но не се уточнява какво е било направено изобщо за привеждане в изпълнение на съдебното решение от негова страна. Отново липсва описание на съставомерни факти водещи до възможност да се формулира надлежно обвинение по дати, място и начин на извършване на деянията. На практика дори имало съгласие от страна на тъжителя децата да пребивават в чужбина като по този начин изначално се изключва възможността А. да изпълни задължението си за предоставяне достъп до децата на адреса си в Р България. Отново не се сочи в тъжбата какво пък тъжителя е направил, за да получи такъв, кога и къде. Всички тези дефицити на съдържанието на тъжбата не позволяват да се формулира ясно обвинение, а оттам и да бъде насрочено съдебно заседание по делото, така както изисква чл.252 , ал.4 НПК.

         Ето защо и на основание чл.247а, ал.2, т.2, във вр. с чл.250, ал.1, пр.2, вр чл.24, ал.5, т.2 и вр чл.81 от НПК наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като в 7 дни срок от съобщението тъжителя не отстрани посочените по-горе нередовности.

         Мотивиран от горното Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4289/2019год. по описа на ПРС, ХІV н.с.

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане на тъжителя и подсъдимата.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дни срок от съобщението пред ПОС по реда на гл.ХХІ НПК.

 

 

                                                                   Районен съдия: (п)

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

П. С.