№ 19033
гр. София, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело №
20251110100965 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор на
исковата молба не е представил писмен отговор, не е изразил становище по иска и не е
направил доказателствени искания. Ответникът е редовно уведомен за съдебното заседание,
като не е изпратил представител и не е направено искане делото да бъде разгледано в
отсъствие на страната.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено
решение, ответникът е бил уведомен чрез призовката за страната, която му е изпратена за
съдебно заседание, в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се дължат
разноските в производството.
Ищецът е направил разноски в общ размер на 1055,36 лева, от които: 205,36 лева
държавна такса, 700 лева адвокатско възнаграждение в исковото производство, за което е
представен договор за правна защита и съдействие. Ищецът е направил искане и за
присъждане на разноски, сторени в обезпечителното производство по ч.гр.дело № 2280/2024
г. по описа на РС - Ловеч, в размер на 150 лева. Съгласно т. 5 от Тълкувателно решение № 28
1
06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС компетентен да се произнесе относно
отговорността за разноските за обезпечителното производство е исковият съд, разглеждащ
спора по същество. Поради изложеното на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва
да бъдат присъдени и сторените в обезпечителното производство разноски.
Ето защо на ищеца се дължат разноски в общ размер на – 1055,36 лева.
Така мотивиран, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕП 2012“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София, ж.к. Лозенец, ул. „Орлово Гнездо“ № 8, да заплати на ЕТ
„КРИСТА - МИД - МАРТИНА ЦОНЕВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Ловеч, п.к. 5500, бл. 120, вх. А, ап. 12, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във
вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата в общ размер на 4361,04
лева с вкл. ДДС, представляваща продажна цена на стоки – закупена и доставена дървесина
бял бор по фактура № **********/29.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.01.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 773,00 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода от 30.09.2023 г. до 08.01.2025 г.
ОСЪЖДА „ЕП 2012“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София, ж.к. Лозенец, ул. „Орлово Гнездо“ № 8, да заплати на ЕТ
„КРИСТА - МИД - МАРТИНА ЦОНЕВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Ловеч, п.к. 5500, бл. 120, вх. А, ап. 12, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата в размер на 1055,36 лева – разноски в исковото и обезпечителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното
неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2