О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 17.06.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 17 юни, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261420/02.03.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 286 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 13.07.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от „Ч.Е.Б.” АД, г. *** Марк, Бизнес център, БУЛСТАТ *********, чрез юрисконсулт Ал.В., с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Й.И.Й., с ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес ***, за общата сума от 2867,44 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.„Сердика“ № 9, за което са съставени 4 бр. констативни протоколи № 3019787/15.08.2017г., № 3020007/08.08.2017г., № 3021088/12.10.2017г., № 3021435/05.01.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 769,71 лв. за периода 29.08.2017г. до 21.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда–02.09.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
6/С исковата молба ищеца е поискал е да се допуснат при режим на довеждане общо трима свидетели/по един свидетел /служители на ЧЕЗ Разпределение България АД, които са актосъставители на КП № 3020939/10.11.2017г., №3020973/08.12.2017г., № 3022686/27.03.2018г. за установяване на факти и обстоятелства посочени в исковата молба. Поискал е да се допуснат при режим на довеждане трима независими свидетели при съставяне на КП № 3020939/10.11.2017г., КП №3020973/08.12.2017г., КП № 3022686/27.03.2018г.
Поискал е допускането на СТЕ и ССчЕ, като е посочил задачите на вещото лице, с цел изясняване на фактическата обстановка по делото.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатото съобщение в цялост, че ответника Й.И.Й., с ЕГН ********** ***, имота е посетен от призовкаря Пл.Пешунов на три различни дати , но същият е видимо необитаем и няма никого в него.
От приложена служебна справка от ЕСГРАОН за постоянен и настоящ адрес на ответника в заповедното и исковото производство е видно, че Й.И.Й., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***.
Видно от изискана справка за регистрирани трудови договори на ответника Й.И.Й. няма регистрирани такива на територията на Р.България.
Съдът е процедирал със залепване на уведомление по
чл.47 от ГПК на постоянен и настоящ адрес ***,
което уведомление е залепено на 16.04.2021г. на входната врата на
посоченият адрес, като съдебните книжа, които се намирали в канцеларията на
РС.Бяла Слатина не
са потърсени от лицето Й.И.Й. в
законоустановеният срок.
С разпореждане постановено в з.з. на 27.05.2021г. съдът е допуснал правна помощ на ответника Й.И.Й., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 286/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина.
С определение постановено в з.з от 08.06.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП назначил адв.Ц.Й.В. от ВрАК за особен представител на ответницата Й.И.Й., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** призован по реда на чл.47 от ГПК, която да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 286/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 484,60 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.Ц.Й.В. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението, с което е назначена.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК адв.Ц.Й.В. -особен представител на ответницата е оспорила исковата молба на ищеца изцяло по изложени в него съображения.
8/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
9/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на особеният
представител на ответника.
10/ДОПУСКА при режим на довеждане по един свидетел-актосъставител констативни протоколи № 3019787/15.08.2017г., № 3020007/08.08.2017г., № 3021088/12.10.2017г., № 3021435/05.01.2018г.
11/ДОПУСКА при режим на призоваване по един свидетел и представител от Федерацията на потребителите: Йото Георгиев Йотов, Петър Петков Димитров, Иван Любенов Вахлийски и Иван Димитров Иванов-всички от гр.София, ул.“Веслец“ № 2, присъствали при съставянето на констативни протоколи № 3019787/15.08.2017г., № 3020007/08.08.2017г., № 3021088/12.10.2017г., № 3021435/05.01.2018г. на ищцовото дружество за установяване факти и обстоятелства при извършване на проверката и на фактите в КП, при първоначален депозит в общ размер от 200,00 лв./Двеста лева/, по 50.00 лв. за всеки един от свидетелите, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.
При невнасяне на определеният депозит за свидетелите от ищцовото дружество по делото в определеният от съда срок, същите ще бъдат заличени от списъка за призоваване.
12/ДОПУСКА СЪДЕБНО-ЕЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и определя за вещо лице Илия Петров Иванов(Койнарски) от гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул. Сребреня № 21, което след като се запознае с материалите по делото и посети имот находящ се в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.„Сердика“ № 9 да даде заключение по поставените в исковата молба на ищеца задачи, както и да посочи дали има открита партида на името на ищцата Й.И.Й. ***, кое е собственик, респ. ползвател на ел.енергия в този имот, прекъсвано ли ел.захранването за този имот и за кой период от време, при първоначален депозит от 400.00 лв.(четиристотин лева) вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.
При невнасяне на определеният депозит за вещото лице от ищцовото дружество по делото в определеният от съда срок, делото ще се гледа и решава при така събраните доказателства и без експертизата, изводимо от чл.161 от ГПК.
Да се призове вещото лице след внасяне на определеният от съда депозит от ищцовото дружество.
13/ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА и определя за вещо лице Петър Цветанов Петров от гр.Б.Слатина, обл.Враца, което след като се запознае с материалите по делото да даде заключение по поставените в исковата молба на ищеца задачи, при първоначален депозит от 200.00 лв.(Двеста лева) вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.
При невнасяне на определеният депозит за вещото лице от ищцовото дружество по делото в определеният от съда срок, делото ще се гледа и решава при така събраните доказателства и без експертизата, изводимо от чл.161 от ГПК.
Да се призове вещото лице след внасяне на определеният от съда депозит от ищцовото дружество.
14/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ищецът следва да докаже наличие на облигационна връзка между него и ответника, неизпълнение/пълно или частично/ на договорните задължения, дължимостта на процесните суми, като установи, че законосъобразно е коригирал сметката на абоната, начислявайки посочената сума в данъчните фактури, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
Ответника следва да докаже получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесните суми, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
15/УКАЗВА на ищеца да представи по делото заверен препис от нотариален акт или друг документ за собственост на процесният недвижим имот находящ се в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.„Сердика“ № 9, удостоверяващ, че ищцата Й.И.Й. е негов собственик, в едноседмичен срок от уведомяването.
16/ ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото писмени доказателства за проверка на техническата годност на електромера на имота, в едноседмичен срок от уведомяването.
17/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и нови доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК(които до настоящият момент не са им били известни) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
18/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
19/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
20/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
21/Препис от
писменият отговор на адв.Й.-особен представител на ответницата да се изпрати на
ищеца за сведение.
22/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: